Przez 6 lat mnie i moją rodzinę prześwietliło 128 instytucji! - K. Tucholski. Radny pyta wiceprzewodniczącą Braulińską dlaczego pobierała je

Mocnym akcentem kończyły się styczniowe obrady miejskich radnych. W rolach głównych wystąpili: Krzysztof Tucholski, Alina Braulińska i Henryk Zienkiewicz. Ten pierwszy wziął odwet za, jak wskazywał, doznane krzywdy, które spotkały go przed ostatnimi wyborami samorządowymi, kiedy to ubiegał się o fotel burmistrza. 

CBA, prokuratura, kontrola, donos, oświadczenie majątkowe, zwolnienie lekarskie a dieta - to najczęściej używane wyrazy podczas sesyjnych obrad w ich końcowym etapie. Taki dyskurs nadał radny Krzysztof Tucholski, odsłaniając tym samym tę ciemniejszą stronę samorządowego życia w naszym mieście. 

Powrócił on do roku 2019, kiedy to znalazł się nie po raz pierwszy na cenzurowanym, tym razem na kilka tygodni przed wyborami na burmistrza. Portal 'Płońsk w Sieci' opisywał sprawę zawiadomienia, jakie wpłyneło do płońskiej prokuratury, o możliwości popełnienia przestępstwa zatajania prawdy i składania fałszywych oświadczeń przez dwóch radnych miejskich. Skierowano wówczas wnioski o kontrolę ich oświadczeń majątkowych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w Warszawie i Urząd Skarbowy w Płońsku, o czym informowano lokalne portale. Takie działania podjęło Prezydium Rady Miejskiej.

- Przed wyborami przez prezydium poszedł donos do CBA i prokuratury. Byłem zdziwiony, czemu nie zlecono tego na przykład rok wcześniej albo rok później tylko akurat w samym roku wyborczym - wskazywał radny Krzysztof Tucholski. - Przez 9 miesięcy miałem kontrolę z CBA, zarówno ja, jak i moja rodzina, w tym moja żona. Na przyszość radzę się Państwu dwa razy zastanowić, zanim coś raz podpiszecie. Naprawdę nie obawiam się niczego, ale nie potrrzebują stresu dla mojej żony, która nie jest radną, nie uczestniczy w tym wszystkim i nie interesuje jej to - kontynuował radny opozycyjny.  

- To jest wykaz instytucji, które sprawdzały mnie i moją rodzinę. Trzy strony - 128 instytucji: urzędu skarbowe, starostwo, miasto, wszystkie banki w Polsce, biura maklerskie, czego tu nie ma. 128 instytucji poddało nas kontroli! - prześwietlono wszystkie nasze konta i oświadczenia majątkowe - przez ostatnie 6 lat. I co mi dziś Państwo powiecie?  I co z tego wyszło? Drobne uwagi, jak ma każdy w oświadczeniach majątkowych. Zapamiętajcie sobie, że kij ma zawsze dwa końce. Za chwilę jedna osoba się o tym przekona... - zwracał wzrok w kierunku prezydium. Oto pismo, którym mnie maltretowano w ubiegłej kadecji, kiedy byłem na zwolnieniu lekarskim. Podpisane przez kolegów radnych: Mariusza Prusaka, Arkadiusza Barańskiego i Andrzeja Kwiatkowskiego. - Przygotowałem takie samo pismo i mam nadzieję, że radni będą konsekwentni - podpisali treść tamtego pisma - wiec może podpiszą i dzisiaj. A treść jest identyczna - pokazywał zapisaną kartkę. 

Oto treść pisma do wiceprzewodniczącej rady miejskiej - Aliny Braulińskiej. (...) Czujemy się w obowiązku jako radni żądania wyjaśnienia wynikłej ostatnio sytuacji związanej z pobieraną przez wiceprzewodniczącą diety radnego w okresie orzeczonej niezdolności do pracy. Mieszkańcy Płońska zasługują na to, aby poznać prawdę. Tu chodzi o osobę zajmującą jedno z najwyższych stanowisk w płońskim samorządzie, ale również w powiatowym. Chodzi o rok 2019. Pobierała Pani jednocześnie zryczałtowaną dietę z tytułu pełnienia funkcji radnej oraz zasiłek chorobowy w sytuacji gdy dieta radnego ma w założeniu służyć rekompensacie utraconego przez panią zarobku. Jeżeli odpowiedź będzie twierdząca, proszę wyjaśnić mieszkańcom, dlaczego w okresie orzeczonej niezdolności do pracy z powodu choroby wykonywała pani obowiązki radnej, wiceprzewodniczącej rady. Czy w ten sposób nie wykorzystała pani zwolnienia lekarskiego w sposób sprzeczny z celem zwolnienia? Jeżeli faktycznie pobierała pani jednocześnie i dietę oraz zasiłek chorobowy, to czy poczuwa się pani do obowiązku, aby zwrócić do budżetu miasta otrzymaną w czasie przebywania na zwolnieniu lekarskim dietę? Odpowiedzi udziela pani mieszkańcom Płońska, proszę o tym pamiętać (...).  

Krzysztof Tucholski przekazuje pismo, w którym poruszana jest sprawa pobieranej diety przez wiceprzewodniczącą Alinę Braulińską

- Staram się być poważna, ale śmiech mnie ogarnia - bagatelizowała na początku sprawę Alina Braulińska. - Tak się zastanawiam, czy ten kij jest na mnie, czy może na pana przewodniczącego, czy skierowany jest na plecy pana burmistrza?  

Odnosząc się do zadanych pytań, Braulińska wracała do dnia 6 października, kiedy to doznała kontuzji ortopedycznej. - To ma znaczenie, co innego, jak ktoś choruje z innych powodów. Przez niecałe trzy miesiące byłam na zwolnieniu lekarskim, w tym czasie odbyły się trzy komisje i trzy sesje i we wszystkich uczestniczyłam. Mogłam chodzić, więc mogłam pełnić funkcję społeczną - takie jest moje przeświadczenie. 28 października, czyli po 3 tygodniach, kiedy już miałam założony gips na nodze, wróciłam do pracy, ale dostałam skierowanie do lekarza medycyny pracy na badania, co było jednoznaczne z tym, że do pracy wrócić nie mogę. Natomiast nie uważam, aby mój stan zdrowotny, w jakim się znalazłam, nie pozwalał mi uczestniczyć w komisjach ani w sesjach. Tym bardziej, że głównym ograniczeniem był czas tego uczestnictwa, który chyba nie przekraczał czterech godzin. Tak, pobierałam zasiłek chorobowy i zryczałtowaną dietę - przyznawała wiceprzewodnicząca płońskiej RM. 

- Tak się można bronić, to jest tylko pani zdanie. Ja też miałem kontuzję ortopedyczną, a to czy pani narażała się czy nie, to stwierdzi Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Mnie to kosztowało parę miesięcy procesu. Robię to po to, żeby pani następny raz pisząc donos na kogoś, zastanowiła się, bo coś podobnego może spotkać i panią. Ja borykałem się 9 miesięcy z CBA, więc wiem co to znaczy. Jak pani będzie zmagać się parę miesięcy z ZUS-em, to więcej pani donosu nie złoży. Na nikogo nigdy nie donisłem, tym bardziej w kampanii, nie plułem, nie mówiłem nieprawdy, wolę przegrać, ale z honorem i nikt nie ma do mnie pretensji - stwierdzał Krzysztof Tucholski. 

- Podpisałam jeden dokument jako członek prezydium rady, odnośnie świadczeń majątkowych. To nie był donos tylko nasze podejrzenie o nieprawidłowościach, co należy do obowiązków przewodniczącego rady - tłumaczyła dalej radna Bralulińska. 

- Jakie pani ma kompetencje, żeby sprawdzać moje oświadczenia, a poza tym, czy pani w swoim oświadczeniu nie miała żadnej uwagi? - pytał Tucholski. - Gdybym miał uwagi do pani oświadczenia, to bym to pani powiedział, a nie podpisał coś i kierował sprawę do prokuratury i do CBA. Całe prezydium to zrobiło - kontynuował.  

Przewodniczący rady Henryk Zienkiewicz (na zdjęciu powyżej, obok Alina Braulińska - red.) przypomniał, że cała sprawa rozbija się o analizę oświadczeń majątkowych. Krzysztofa Tucholskiego pytano, czy w związku z posiadanymi nieruchomościami osiągnął dochód z tytułu najmu. - Na to pismo pan nie odpowiedział - wskazywał Zienkiewicz.  

- Odniosłem się do pisma w wolnych wnioskach i wyjaśniłem to panu. Nie wykazuje dochodu z najmu, bo to nie mój dochód tylko mojej żony. Ale przecież trzeba było zrobić donosy, opluć, zniszczyć nazwisko - taki był tego cel - kwitował bez ogródek Tucholski. - Rozmawiać to sobie można, a ja pytam, gdzie się pan na piśmie do tego odniósł - oponował szef rady. 

Co na to inni radni? - Tak grubymi nićmi szytej sprawy to ja w życiu nie widziałem. Aż wstyd, że pan się tu tłumaczy. Jak był pan po tamtej stronie to widział pan, co się działo, a potem raptem zmienił pan miejsce i zmienił pan front - kierował te słowa do Henryka Zienkiewicza Andrzej Ferski.  

- Podpisałam się po tym pismem radnego Tucholskiego. Nie jest to takie miłe podpisywać się pod czymś takim, ale jak zobaczyłam to pismo, które było skierowane do niego i usłyszałam dalszą historię, to podjęłam taką a nie inną decyzję. Osobiście nie pozwoliłabym sobie na zwolnieniu lekarskim chodzić i pobierać dodatkowe profity poza zasiłkiem chorobowym. Nie sądzę, aby pani obecność była aż tak nieodzowna, że bez pani te sesje by się nie odbyły - dodawała radna Ewa Sokólska. 

- Jest mi bardzo przykro, że przez tyle długich lat pan i pana rodzina byliście nękani. Nie powinno tak być, przecież wszyscy żyjemy w tak małej społeczności... - zabierała również głos Agnieszka Piekarz, współczując Tucholskiemu.

- To ja byłbym pociągnięty do odpowiedzialności, że nie zrobiłem analizy oświadczeń majątkowych. Proszę nie posądzać mnie o donosicielstwo - apelował Henryk Zienkiewicz.  

- Jeżeli Państwo uznacie moją wypowiedź za niewystarczającą, proponuję skierować sprawę do odpowiednich instytucji, tam sprawdzą czy mogłam pobierać tą dietę. Zwrócę pieniądze, jeżeli taka będzie decyzja - zakończyła Alina Braulińska.  

[ZT]3167[/ZT]