Ostra wymana zdań między obecnym Zarządem Powiatu a byłymi starostami. Temat? Szpital!

Atmosfera radosnego święta jakim jest Dzień Matki oraz zbliżającego się Dnia Samorządu Terytorialnego nie udzieliła się raczej radnym powiatowym, którzy obradowali w środę, dyskutując przede wszystkim na tematy szpitalne. Na tapecie była oczywiście rezygnacja dyrektora Ozdarskiego z funkcji, ale także dieta pudełkowa i kilka innych kwestii. Iskrzyło szczególnie na linii Krzysztof Wrzesiński – Anna Dumińska-Kierska. 

- Na dzisiejszym posiedzeniu Zarząd Powiatu podjął dwie uchwały, które zatwierdzają program kontroli i niejako rozszerzają kontrolę w szpitalu. Jak Państwo wiecie, słowo kontrola w tej kadencji w szpitalu jest odmieniane przez wszystkie przypadki w przeciwieństwie do tego, co było poprzednio […] – powiedział, wrzucając kamień do ogródka poprzedniego Zarządu Krzysztof Wrzesiński. Kontrola ma objąć gospodarkę finansową w zakresie zobowiązań szpitala wynikających z zawartych umów z kontrahentami na dzień 31 grudnia 2019 roku, okres do 31 grudnia 2020 roku, na podstawie przygotowanych sprawozdań finansowych oraz pierwszy kwartał 2021 roku.

Szpital na plusie czy jednak nie?

Następnie głos zabrał radny Krzysztof Kruszewski: - Mam pytanie do Zarządu, a może też i do pani księgowej, która jest obecna na sesji, w sprawie sprawozdań finansowych szpitala. Pytanie zasadnicze – czemu nie ma podpisu kwalifikowanego na tych sprawozdaniach i czy Zarząd takie sprawozdania przyjmuje, nie ma też daty sporządzenia. Pytanie – jakiego okresu to dotyczy? Według mnie, data i podpis są arcyważne w takich sprawach – zaznaczył. Wicestarosta odnosząc się do tego pytania, stwierdził: - Zarząd nie zatwierdza sprawozdań, tylko się z nimi zapoznaje. Za sprawozdania finansowe odpowiada kierownik danej jednostki, czyli dyrektor, za pomocą swoich pracowników i myślę, że to jest taka elementarna wiedza. Co do podpisu kwalifikowanego, to już pytanie do Pani księgowej – zakończył. W międzyczasie radny Andrzej Stolpa ocenił, że jeśli sprawozdanie nie jest podpisane, to nie przedstawia ono żadnej wartości. Główna księgowa SPZZOZ Olga Mychlińska odpowiedziała, że sprawozdanie było opatrzone pieczątką imienną zarówno jej, jak i dyrektora Ozdarskiego. Elżbieta Wiśniewska dodała, że Zarząd dysponuje podpisaną wersją papierową i oczywiście może ją udostępnić.

Wicestarosta Wrzesiński ocenił, że jesteśmy świadkami ''historycznych chwil dla szpitala''. – Po raz pierwszy wynik finansowy po przekształceniach, ten o który Państwo wielokrotnie dopytywali, jest już ostateczny i wynosi blisko 11 mln złotych, taka jest strata za poprzedniego dyrektora, pana Pawła Obermeyera, historyczna strata. Nigdy szpital takiej straty nie zanotował. Natomiast druga historyczna data, to są te wyniki finansowe, czyli mamy rachunek zysków i strat za dwa pierwsze miesiące, gdzie po raz pierwszy szpital osiągnął zysk, chociaż nie jest na niego nastawiony - mówił Krzysztof Wrzesiński.

Dość sceptycznie do takiej tezy jest nastawiony radny Kruszewski, który stwierdził wprost, że nie jest przekonany co do autentyczności danych na temat zysku placówki. - Nie wierzę w te dane, które są tam zawarte. Mam prawo. I na dowód tego publicznie zadam pytanie – w styczniu wysokość amortyzacji wykazujemy w kwocie 286 894, 97 zł, w lutym jest ta sama kwota. Dalej, dotacje i inne przychody operacyjne w tych samych kwotach. Zauważcie Państwo jedną rzecz – wysokość dotacji to jest 374 tysiące zł przewyższające wysokość amortyzacji. Pytam się – co to jest za dotacja? Na jakie zakupy? Być może są to zakupy środków trwałych, ale mniejsze od wartości amortyzacji? Dziwna sprawa. Dalej, wynagrodzenia osobowe pracowników – za styczeń 2 960 207, za luty 3 250 000. Wzrosło równe 290 tys. Powiem szczerze, nie jestem księgowym, ale jak można wstrzelić się regulując wynagrodzenia w takim zakładzie, w którym zatrudnia się 600 czy 700 ludzi i wychodząc na równą kwotę 290 tys., nie wiem? Nie ma możliwości matematycznej, żeby wyliczyć to i wstrzelić się w kwotę 290 tys. Zysk wykazany w kwocie 132 tysiące za styczeń, za luty 91 tysięcy. Niech pani księgowa odpowie, czy reguluje zobowiązania bieżące, bo to ma wpływ na wynik finansowy. Nie są regulowane. Trzy miliony zł za implanty, 270 tysięcy za rezonans magnetyczny; za jego obsługę, czy jest to uregulowane z firmą? Czy to nie ma wpływu na wynik finansowy szpitala? Ja nie wierzę, że ten szpital w styczniu czy lutym wypracował zyski. Szpital nie jest instytucją do wypracowywania zysków, natomiast te dane matematyczne budzą we mnie bardzo duże kontrowersje. Jestem członkiem komisji rewizyjnej i przyjrzę się temu dokładnie – zakończył stanowczo radny.

Główna księgowa szpitala odnosząc się do tych stwierdzeń powiedziała, że pamiętać należy, iż rachunek zysków i strat jest sporządzony na dzień 31 stycznia za miesiąc styczeń, na dzień 28 lutego za miesiąc luty. Nie jest to sprawozdanie narastające, w związku z czym amortyzacja ma prawo być w jednakowej wysokości.

Polowanie na głowy Zarządu

Radny Jacek Ryziński zabierając głos stwierdził, że czytając sprawozdanie Zarządu, natrafił na punkt dotyczący odwołania dyrektora SPZ ZOZ. - Jeśli było tak dobrze, to dlaczego dyrektor złożył rezygnacją i z jakich powodów? – pytał radny.

- Odwołaliśmy dyrektora z powodu jego rezygnacji. Przysłuchiwałem się ostatniej sesji i liczyliście na to, że będziemy pana Ozdarskiego tygodniami bronić i przy okazji uda wam się upolować głowy Zarządu, mówmy sobie szczerze – zaczął ostro wicestarosta. Przypomniał, że pamięta protesty uliczne za kadencji dyrektora Świerczka, które ciągnęły się tygodniami. Ocenił, że jego zdaniem członkom poprzedniego Zarządu jest nie na rękę fakt, że dyrektor podał się do dymisji. - My z panią starostą intensywnie, przy wsparciu Zarządu, uczestniczyliśmy w wielu rozmowach z obecnym tutaj dyrektorem, panem Achcińskim. Ja po spotkaniu z ordynatorami wyszedłem podbudowany, ale jednocześnie przerażony. Podbudowany tym, że bardzo dziękuję kadrze medycznej za ich odpowiedzialność, bo przecież pan doktor nie musiał się podejmować tej funkcji, a nawet chciał ją pełnić społecznie. Dziękuję również tym trzem lekarzom, którzy tutaj przybyli, bo wiele spraw sobie wyjaśniliśmy i wiele nie uzyskało potwierdzenia, aczkolwiek problemy na tym SOR-ze były i mówię to publicznie, że dla mnie dyżur 48-godzinny, czy dłużej, to jest patologia. Ale przecież takie dyżury, o czym mówili panowie doktorzy, za poprzedniej dyrekcji też się zdarzały. Wielkie ukłony wobec kadry medycznej, bo to była bardzo merytoryczna dyskusja. Dlaczego wyszedłem przerażony? Szkoda, że Państwo się tak wcześniej nie interesowali, szczególnie byli Państwo starostwie, bo ja usłyszałem na tym spotkaniu, że jedną z głównych przyczyn problemów na SOR-ze, to jest stan techniczny tego budynku i brak wizji jego zmiany. Podobno przychodzili lekarze z zewnątrz i nie chcieli po jednym dniu pracować, bo warunki były fatalne. To ja się pytam – wtedy państwo na Zarządach w 2017, 2018 roku wyrażaliście zgodą na catering dietetyczny, na 800 tysięcy straty?! To nie lepiej było te 2 mln przeznaczyć na rozbudowę tego SOR-u?! Czy w budynku E wyznaczać miejsce do produkcji diety? Diety, do której szpital dokładał?! Gdzie państwo wtedy byli, kiedy było tyle informacji jak funkcjonuje SOR? Dla was to jest dziwne, że dyrektor w ciągu pięciu dni złożył rezygnację i podjął się tej funkcji doktor Achciński. Powtarzam, to wielka zasługa tej kadry medycznej, bo mogli powiedzieć – idźcie do innych placówek medycznych, a oni ciężko pracują – mówił wyraźnie wzburzony Krzysztof Wrzesiński.

Do płomiennego wystąpienia zastępcy starosty odniósł się radny Andrzej Różycki. - Trochę jestem przerażony tą wypowiedzią, a szczególnie tonem. Mam wrażenie, że się pan starosta bardzo zdenerwował. Chciałbym zwrócić uwagę, że sprawa, o której rozmawialiśmy na poprzedniej sesji, to nie radni poruszyli tylko lekarze ze szpitala i rozumiem, że kieruje pan te słowa nie tylko do nas i lekarzy, ale też innych pracowników, którzy kierowali pisma do Zarządu. Odniosłem wrażenie, że dał się pan wyprowadzić z równowagi. Na poprzedniej sesji pan prawie w ogóle głosu nie zabierał, nie wiem dlaczego? Czy z uwagą się pan przysłuchiwał, przeanalizował. Wracanie do aż tak dalekiej przeszłości o zaniedbaniach na SOR-ze i przytaczanie jakichś wpisów… mamy tę sytuację tu i teraz – stwierdził radny. Wicestarosta ocenił, że o pewnych sprawach trzeba mówić z emocjami, a gdyby nie pewne decyzje z przeszłości, nie byłoby obecnej sytuacji.

Gdzie cudowne recepty dyrektora Ozdarskiego?

Do dyskusji włączył się również były starosta. - Jak słuchałem pana starosty Wrzesińskiego, to przypomniał mi się taki dowcip, jak Rosjanin i Amerykanin porównywali swoje komputery. Jak Amerykanin pokazał jak działa komputer, Rosjaninowi zabrakło argumentów i powiedział „a u was murzynów biją” i mam takie skojarzenie, co do tej wypowiedzi. Proponuję, żeby pan starosta i inni radni przypomnieli sobie, jak kiedyś wyglądał szpital, ile w ten szpital zainwestowano pieniędzy, ile zrobiono. Nie da rady zrobić wszystkiego z dnia na dzień. Jeżeli Państwo zrobicie tyle, jeśli chodzi o bazę materialną dla naszego szpitala, co nasz Zarząd i poprzednie Zarządy, to może się pan w ten sposób wypowiadać. Co do cateringu, to nie wiem jakie rzeczywiście były koszty, czy były zyski, czy były straty. Myśmy mieli wtedy informacje, że ten catering wyjdzie na zero, a nawet będzie na lekkim plusie, ale jeżeli Państwo uważaliście, że ten catering przynosi stratę, to dlaczego przez dwa lata nic z tym nie zrobiliście, mając świadomość, że to przynosi stratę szpitalowi? Ten catering za naszego Zarządu trwał około roku, za waszego dwa lata - podkreślił Andrzej Stolpa.

Starosta Wiśniewska odpowiedziała, że nie chce analizować całej historii cateringu, bo tym zajmują się odpowiednie organy, ale przypomniała, że radni otrzymali analizę dotyczącą kosztów diety pudełkowej wykonaną na podstawie faktów pokontrolnych, a nie pobożnego koncertu życzeń. Dyrekcja starała się obniżyć koszty funkcjonowania diety, które od stycznia do września 2019 roku wynosiły blisko 2,5 mln złotych, zaś za ten sam okres w 2020 roku obniżono je do 1 713 000, a mimo tego na tej działalności dalej była strata, dlatego dyrektor zwrócił się pod koniec roku do Rady Społecznej Szpitala o zakończenie tego przedsięwzięcia, a rada pozytywnie zaopiniowała zakończenie diety. Radny Ryziński odnosząc się do tych wypowiedzi ocenił, że od momentu objęcia stanowiska dyrektora przez Marcina Ozdarskiego, sprzedaż diety zaczęła spadać – w ostatnim kwartale 2020 r. w porównaniu do pierwszego zanotowano spadek o 50%. Cały czas jest uderzanie w dyrektora Obermeyera. Drodzy Państwo, to wy podjęliście uchwałę odwołującą go, więc on też nie miał szans się wypowiedzieć czy pokazać co by zrobił podczas covidu, więc takie porównywanie poprzedniego roku czy dwóch lat jest bezzasadne, bo nie wiemy jakby szpital funkcjonował w roku covidowym. Pragnę przypomnieć, że szpital ma stratę, a wszystkie szpitale wokół wyszły na plus, więc gdzie jest ta cudowna gospodarność i cudowne recepty pana dyrektora Ozdarskiego? – pytał radny. W międzyczasie radna Marianna Chybała zapytała, skąd zaczęły wypływać informacje o złej sytuacji szpitala i kto kreował taki obraz placówki.

To działania na szkodę wizerunku szpitala

Głos w dyskusji zabrała także Anna Dumińska-Kierska. - Chcę uświadomić wszystkim, że poprzedni Zarząd nie tylko tym się różni od obecnego, że inaczej pełnił nadzór nad funkcjonowaniem szpitala. Odniosę się do wypowiedzi radnej Chybały, o tej złej opinii, kto ją stworzył i że ona ma wpływ na korzystanie z usług medycznych naszego szpitala. Odpowiedź jest bardzo prosta: – złą opinię o szpitalu kreował od samego początku dyrektor Ozdarski, przy silnym wsparciu Zarządu. Pamiętamy doskonale początek pana dyrektora, który przedstawił na prośbę pani starosty prezentację, z której wynikało, że wszystko jest źle. Czy takie wystąpienie służy wizerunkowi szpitala? A informacje o inwentaryzacji, o brakach? Jakie rzucają światło? – pytała radna, która dodała, że narracja sprowadziła się do tego, że w szpitalu pracują jacyś „chachmenciarze”, którzy wynieśli sprzęt ze szpitala, choć jak wynika ze słów p.o. dyrektora Witolda Achcińskiego, sprzęt jest tylko nikt o niego nie zapytał. - Pytałam dyrektora Ozdarskiego, kto wchodził w skład komisji inwentaryzacyjnej, to odpowiedział mi wówczas, że dokładnie nie pamięta, ale byli to przedstawiciele różnych komórek – ulubione słowo pana dyrektora. Te komórki tak szukały, że nie znalazły. Mówił o bałaganie, że gdzieś fruwają dokumenty, natomiast szkoda, że nie mówił nic o SOR-ze. Pan starosta i pani starosta już któryś raz przypominają o organach ścigania, które zajmą się sprawami szpitala i brakiem nadzoru ze strony poprzedniego Zarządu, więc czekam na te organa, bo jeszcze żaden się mną nie interesował. Te wszystkie rzeczy, które wymieniłam, to jest działanie na szkodę wizerunku szpitala, który jest oczywiście bardzo ważny. I dzisiaj pan starosta, dziękując lekarzom za to, że powiedzieli o tym, że było źle, to po prostu się z tym zgadza, a gdyby zareagował, nie musieliby o tym mówić lekarze. I to nie prasa tworzyła fakty, prasa upublicznia to, co się dzieje […] Nawiązując do wcześniejszej wypowiedzi pana starosty, który był niemową na poprzedniej sesji, iż kadra medyczna wzięła odpowiedzialność za szpital, ja też jestem za to wdzięczna, tyle że tę odpowiedzialność powinien wziąć Zarząd - kontynuowała Anna Dumińska-Kierska. - Przypominam, że od ponad dwóch lat jest nowy Zarząd, który ponosi odpowiedzialność za to, co się teraz dzieje w szpitalu, a z wypowiedzi pana starosty można było wywnioskować, że wszystko co się stało złego, czyli nieodpowiedzialne, nieudolne rządy dyrektora Ozdarskiego i obecnego Zarządu, to jest wina zarządu z kadencji 2014-2018. To jest bardzo interesujące odkrycie, nawet nie wiem, czy o jakąś nagrodę nie wystąpię, bo to jest bardzo ciekawe. Jedynym usprawiedliwieniem dojścia do takiego wniosku może być fakt, że skończył najlepszą trzyliterową szkołę, której program przewidywał wyłącznie jedno – krytykę poprzedników. I to jest już niesmaczne, że nie powiem niekulturalne i niegrzeczne – zakończyła była wicestarosta.

Oświadczenie podpisane przez siedmioro radnych, odczytane przez radną Annę Dumińską-Kierską - kliknij

Krzysztof Wrzesiński w odpowiedzi stwierdził, że wie jaką szkołę kończył i wie też, że radna Dumińska-Kierska szkoliła się za publiczne pieniądze. Dodał również, że jeśli tak bardzo czeka na zainteresowanie się jej osobą organów ścigania, to może wreszcie się tego doczeka. Radna stwierdziła, że skorzystała z możliwości pogłębienia swojej wiedzy jak wiele innych osób. Odnosząc się do wicestarosty stwierdziła jeszcze, że ''jest po prostu żałosny".

Dobrze, że choć na koniec tej burzliwej dyskusji, obydwie strony, kiedy emocje nieco opadły, zreflektowały się i usłyszeliśmy słowo ''przepraszam" w kontekście kilku wcześniejszych wypowiedzi.