Płońska sprawa, która bulwersuje. - To było wyjątkowo obrzydliwe - komentuje Jarosław Chyliński. - Takich błędów popełniamy wiele - E. Sokól

Gdyby nie koronawirus i wprowadzenie zdalnej pracy – między innymi nauczycieli – tematu by nie było. Ale jest i PwS go nagłaśnia, tym bardziej gdy w rolach głównych występują osoby publiczne! Ta szokująca sprawa światło dzienne ujrzała mimochodem, chwilę po zakończeniu rady pedagogicznej organizowanej on-line w Szkole Podstawowej nr 2 w Płońsku. Jeszcze wtedy znana była wąskiemu gronu osób, tylko nauczycielom, którzy w tym zdalnym posiedzeniu uczestniczyli. Potem poruszył ją w mediach społecznościowych dziennikarz Piotrek Kaniewski, niedługo później zapis rozmowy pojawił się na facebook'u aż wreszcie trafiła ona na tapetę obrad miejskich radnych. We wszystkim tym zaginął jednak głos samego zainteresowanego – dyrektora ‘’dwójki” Jarosława Chylińskiego, który został obrażony i nazwany ‘'pedałem" przez swojego pracownika, pedagoga i jej męża. Nasza redakcja rozmawiała z nim o tym bardzo przykrym dla niego incydencie, aby nie opierać się li tylko na facebookowych wpisach...

W dobie ‘’korony” możliwe stało się przeprowadzanie posiedzeń rady pedagogicznej zdalnie, za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Przypadek płoński pokazuje jednak, że takie metody kontaktu mogą stać się przyczynkiem do nieoczekiwanych sytuacji. Chwila nieuwagi wystarczy i można dowiedzieć się, co o nas myślą osoby, z którymi na przykład codziennie pracujemy. Doświadczył tego boleśnie w czasie wymuszonej szkolnej przerwy od nauki stacjonarnej dyrektor placówki, której patronuje Jędrzejewicz, Jarosław Chyliński. 

(...) Jestem świadomy tego, że temat krąży w przestrzeni publicznej, bo sami ludzie mnie zaczepiają i dopytują – mówi nam dyrektor Chyliński, podając m.in. szczegóły techniczne prowadzenia rad pedagogicznych on-line.

Śnieżna kula spadła z impetem

- Na początku rady zawsze uprzedzam, że posiedzenie jest nagrywane na potrzeby protokołu. Nagrany przekaz jest dostępny na tej platformie, na której są rady pedagogiczne przez jakiś czas, dopóki ja go nie zarchiwizuję. I on był dostępny. Było to dostępne przez około dwa tygodnie, ale tylko dla nauczycieli. A potem to odbywało się na zasadzie „śnieżnej kuli”, że nauczyciele do siebie dzwonili i odsłuchiwali prowadzoną rozmowę – wskazuje Jarosław Chyliński. - Ja jestem administratorem i nikt tego nie mógł usunąć z platformy. Mam to zabezpieczone, ewentualnie na potrzeby procesowe. Wyświetliły się nazwiska nauczycieli, którzy temu się przysłuchiwali. Był jeszcze ktoś kto się nie rozłączył i trwało to około godziny, ale u niego panowała cisza. Natomiast ta pani - w swej nieświadomości - użyła ze swoim mężem takich słów a nie innych – kontynuuje dyrektor SP nr 2 w Płońsku. - Ja w pewnym momencie byłem przekonany, że ta pani nie mówi tego o mnie, bo nauczyciel, który mnie o tym fakcie poinformował, stwierdził, że rozmowa jest wulgarna, ale najwyraźniej wstydził się przyznać, o kim tam jest mowa. Ja tego nie słyszałem bezpośrednio, bo rozłączyłem się, więc dopiero tego samego dnia to odsłuchałem po zakończeniu posiedzenia rady.

Braulińska o moralnym prawie

Oczywiście zacytujemy ową nauczycielkę ‘’dwójki", która wywołana została do tablicy na ostatniej sesji Rady Miasta w Płońsku, bo także pełni funkcję radnego, przez Alinę Braulińską. Najpierw jednak wiceprzewodnicząca rady: - Chce odnieść się do zdarzenia, które miało miejsce przed kilkoma tygodniami, na jednym z posiedzeń rady pedagogicznej, a dotyczyło niewłaściwego i karygodnego zachowania jednej z radnych. Dwa posty na facebook'u i dyskusja, którą wywołały, nie milknie w przestrzeni publicznej miasta. W jednym z postów, autor i komentatorzy żądają podjęcia przez organ prowadzący działań wyjaśniających. Myślę, że wydarzenia, które miały miejsce 4 miesiące temu, kiedy radni z klubu PiS, bez żadnej wiedzy na temat sprawy, podnieśli rękę za moim dyscyplinarnym odwołaniem, to ja dziś mam moralne prawo, żeby żądać od burmistrza wyjaśnienia tej sprawy. Nie może być tak, że zamiatamy całą sytuację pod dywan. Nie wiem jakie mogą być konsekwencje, ale muszą dotknąć tej osoby, która zachowała się właśnie w taki sposób. Sprawa ma przełożenie na szkołę, na etykę nauczycielską i na wychowanie dzieci i młodzieży - wskazywała radna Braulińska, po czym odezwała się Ewa Sokólska, której głos jej i jej męża dało się słyszeć  po zakończonej radzie pedagogicznej.

Porównanie do rozmowy w sypialni...

- To jest złośliwość przedmiotów technicznych - kiedy myślimy, że wyłączone - to nie jest wyłączone. Sytuacja niefortunna, natomiast ja nie mogę pani zdradzać tajemnicy rady pedagogicznej, bo to podlega paragrafom i na następnej radzie wszystko zostało wyjaśnione i to pani nie dotyczy, tylko dotyczy mnie i dyrektora szkoły. A pani opiera swoją walkę polityczną na podstawie prywatnej rozmowy i facebook’owych pyskówkach. Proszę udać się do prawnika, mając nagranie, czy co tam pani ma i zapytać, czy to była rozmowa prywatna i kto to pani udostępnił. A pani i rada miejska na pewno nie będą mi mówili, o czym mam rozmawiać z moim mężem w sypialni, czy w kuchni. Równie dobrze mogę powiedzieć, że rozmawiałam z mężem o pani – odpowiadała Braulińskiej Sokólska.

Jarosław Chyliński nie zgadza się ze stwierdzeniem nauczycielki, obecnie nauczycielki wspomagającej w największej płońskiej podstawówce. - Co to jest za tłumaczenie, że rozmowa przebiegała w domu prywatnym? Ale ta Pani nie rozłączyła się, a jej wypowiedzi słuchali nauczyciele. Dopóki rozmawia się z mężem w domu to jest to faktycznie rozmowa prywatna, ale kiedy przysłuchują się temu moi pracownicy, to już informacje, które są przekazywane w takiej rozmowie są informacją publiczną, dostępną szerszemu gronu osób – oburza się dyrektor. - Nie ma to dużego znaczenia, że ja się nie rozłączyłem, jak wskazuje ta pani, choć było inaczej - rozłączyłem się. To odwracanie kota ogonem - mogę to udowodnić, iż to zrobiłem. To któryś z nauczycieli zadzwonił do mnie, bo ja byłem przekonany, że jeśli rozłączę się, to również rozłączyli się wszyscy nauczyciele – przyznaje Chyliński, który ze sprawą udał się do adwokata.

Przedprocesowe pisma do obydwojga małżonków

- Wystosowałem pismo przedprocesowe z żądaniem przeproszenia mnie. Adwokat uznał, że to jest niezbędne zanim nie podejmie się kolejnych kroków. Uznał ponadto, że ponieważ obraził mnie również mąż tej pani, to i on ma obowiązek także mnie przeprosić. Wystosowałem oddzielne pismo zarówno do niego jak i do niej – stwierdza dyrektor ‘'dwójki". - Na kolejnej radzie pedagogicznej, która odbyła się 14 maja, poprosiłem nauczycieli, aby połączyli się przed posiedzeniem rady. Ta pani zapytała, czy mogłaby zabrać głos. Zapytała też, czy może zabrać głos jej mąż. Odparłem, że może, ale przed posiedzeniem rady, dopóki jej nie otworzę. Mąż sam stwierdził, że było to niezręczne, próbując zrzucić wszystko na fakt, iż była to rozmowa prywatna. Ostatecznie przeprosiny padły, choć mało przekonywujące. Nauczycielka odczytała treść przeprosin sporządzoną przez adwokata. Żałuję, że przeprosiny padły dopiero po wezwaniu małżonków do ich wykonania – kontynuuje.

Trzeba ugryźć się w język

Jak dowiedzieliśmy się, podczas rady pedagogicznej zabrał również głos przedstawiciel rady pedagogicznej, wyrażając swoje oburzenie. – Podkreślono, że zachowanie koleżanki było niewłaściwe, krzywdzące drugą osobę, niegodne osoby wykonującej zawód nauczyciela. W ocenie nauczycieli, bez względu na okoliczności, obowiązują pewne zasady kultury osobistej i szacunku do drugiego człowieka. Jako rada pedagogiczna nauczyciele wyrazili słowa życzliwości i wsparcia mając nadzieję że ten incydent nie będzie miał negatywnego wpływu na dalsza współpracę – dodaje Jarosław Chyliński. - Ja sam też się wypowiedziałem, bo uznałem, że nie mogę przejść nad tym do porządku dziennego. To nie jest moja wina, że usłyszałem na swój temat takie obelżywe i nieprawdziwe słowa - trzeba ugryźć się w język.

Podczas czerwcowej sesji miejskiej partyjnej koleżanki, szefowej Prawa i Sprawiedliwości na naszym terenie, bronił m.in. Marcin Kośmider. Padły słowa o zakończeniu już sprawy między małżeństwem Sokólskich a dyrektorem. Przytoczono również treść pewnego SMS-a...

Żeńska część prezydium rady - od lewej: Małgorzata Adamska-Jasińska i Alina Braulińska, obie pełnią w radzie funkcje wiceprzewodniczących

Co za esemes!

- To wyciekło niefortunnie i sytuacja jest jakby zakończona. To Państwu Sokólskim gwarantuje konstytucja, co oni mówią w domu u siebie po radzie i mogą sobie mówić co chcą. Źle się stało, że rada nie była dobrze zabezpieczona, że mikrofony jeszcze chodziły – stwierdza radny Kośmider, nawiązujący do innej sytuacji, również bulwersującej. - W przestrzeni publicznej Płońska krąży esemes, który napisała jedna z radnych: "To co zrobiła, tu pada nazwisko, to jest już dno. Ona już to pisowskie dno osiągnęła. Życzę jej k*rwa takiego wirusa, żeby nie przeżyła". Szanowni Państwo, to napisała jedna z radnych. Ja teraz z tym smsem zamierzam iść do prokuratury, żeby ścigano tę osobę, bo to jest życzenie śmierci. Czy to jest w porządku, niech Pani mi powie, pani przewodnicząca Braulińska. Ta sprawa jest już zakończona i tej sprawy nie ma (czyt. sprawa nagrania – red.). Czy ten esemes, który przytoczyłem, jest w porządku?! Szukamy źdźbła w oku innej osoby, a nie widzimy belki w swoim. Ja bym chciał, żeby każdy radny był na takim poziomie intelektualnym jak pani Sokólska i tyle robił dla płońskich dzieci co ona - podkreślał Kośmider.

Wywiązała się jeszcze rozmowa z radną Jasińską, która przyznała, że napisała smsa w dużych emocjach, ale ''oczywiście nikomu nie grozi śmiercią". Stwierdziła, ze dyrektor Chyliński niczym nie zasługuje sobie na to, aby nazywać go "pedałem", "pedałkiem w marynareczkach, w garniturku etc”. Przeprosiła za treść SMS-a Ewę Sokólska.

- Owszem, ta wypowiedź pani radnej padła w rozmowie prywatnej, ale rozumiem, że panowie akceptujecie, że to jest wypowiedź osoby, która uczy dzieci i, że używanie takich określeń jest w porządku...? – zwracał się m.in. do Marcina Kośmidra i Ryszarda Antoniewskiego radny Arkadiusz Barański, który również jest nauczycielem w ‘'dwójce".

Każdy z nas to robi...

- Na następną sesję przyniosę koszyczek z kamieniami i będziecie we mnie rzucać. Bo jest to po prostu śmieszne, żeby zabraniać rozmowy na dowolny temat. Ja mogę z moim mężem rozmawiać o Hitlerze, o dyrektorze, o wiceburmistrzu, o burmistrzu, o Ryszardzie Antoniewskim, o Pani Jasińskiej, która pisze takie SMS-y, używając wulgarnych słów. Ja nie użyłam żadnych wulgarnych słów, użył ich mój małżonek. On niech się tłumaczy, jeżeli sobie życzycie – prezentuje taką linię wybrnięcia z całej sytuacji radna Sokólska. – Przepraszam wszystkich, którzy o tej sprawie się dowiedzieli, ale takich błędów popełniamy bardzo wiele i każdy z nas to robi, i każdy z nas o kimś mówi, w mniej lub bardziej pięknych słowach, w różnych emocjach, w różnych stanach psychicznych, chcemy rozładować swój stres, swoje problemy i łatwo wtedy jest to zrobić, oceniając kogoś. Często podkreślam profesjonalizm dyrektora w szkolnej pracy i dziękuję mu za pewne rzeczy – publicznie. To było bardzo niefortunne. Jest mi bardzo przykro, ale takich ocen się dokonuje i brzydkich słów się używa, również w pokoju nauczycielskim. Nauczyciel też jest człowiekiem i słyszy w przestrzeni szkolnej różne słowa z ust nauczycieli, i co mam to teraz publikować, bo tak powiedzieli?! Ludzie, gdzie my jesteśmy?! - kończyła w ten sposób radna Sokólska.

- Nie ukrywam, że przeprosiny przeprosinami, ale nie zmyje to niesmaku jaki pozostał. To było wyjątkowo obrzydliwe i padło z ust nie tylko nauczyciela, ale także radnej miejskiej i przewodniczącej Komisji Polityki Społecznej, która zajmuje się m.in. sprawami oświaty w mieście. To chyba do czegoś zobowiązuje – podsumowuje dyrektor Jarosław Chyliński. 

[ZT]5472[/ZT]