We wtorek zakończył się proces przed Sądem Rejonowym w Płońsku dotyczący burmistrza miasta i gminy Nowe Miasto. Sławomir Zalewski oskarżony był o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu. Został uznany za winnego zarzucanego mu czynu. - Wyrok skazujący, jaki usłyszał we wtorek pan burmistrz, jest zbieżny z naszymi wnioskami - komentuje szefowa miejscowej prokuratury.  

Sądowy proces był efektem zdarzeń, do których doszło w maju 2023 roku. - Po godzinie 16 w Nowym Mieście, na skrzyżowaniu ulic Płońskiej z Ciechanowską, doszło do zderzenia osobowej skody z mercedesem-lawetą. Kierujący skodą mężczyzna próbował odjechać z miejsca zdarzenia, jednak za nim pojechał kierowca mercedesa oraz świadek - kierujący innym pojazdem. Osobówka zatrzymała się w rejonie szkoły. W czasie rozmowy z siedzącym za kierownicą mężczyzną zgłaszający wyczuł alkohol i powiadomił policję - podawała wówczas rzecznik prasowa płońskiej policji. Jak się okazało, kierowcą skody był burmistrz Nowego Miasta. - Przeprowadzone przez policjantów badanie na trzeźwość wykazało w jego organizmie 2 promile alkoholu. Mężczyzna został przewieziony do szpitala, gdzie pobrano od niego krew do badań. Funkcjonariusze zatrzymali mu prawo jazdy. Po wykonanych czynnościach został zwolniony. Drugi z uczestników kolizji, 28-letni kierowca mercedesa, był trzeźwy - dodawała nadkom. Kinga Drężek-Zmysłowska. 

reklama

Latem 2023 roku płońska prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Zalewskiemu, który twierdził, że ani przed, ani w trakcie jazdy alkoholu nie pił, a miał zrobić to dopiero na parkingu.  

- Dowody osobowe były kluczowe, czyli ludzie, którzy byli tam świadkami i widzieli zdarzenie. Później były też dowody z opinii biegłych powołanych w sądzie na wniosek obrony. Dowody te pozwoliły stwierdzić, że jednak mamy do czynienia z popełnieniem czynu zarzucanego. Także nie było żadnej mowy, żeby pan burmistrz spożył alkohol po kierowaniu pojazdem, już po kolizji - mówi nam dziś Ewa Ambroziak z Prokuratury Rejonowej w Płońsku.  

Jaki więc wyrok, po kilku rozprawach, zapadł wczoraj w naszym sądzie rejonowym? - Oskarżony w tej sprawie został uznany za winnego. Została wymierzona mu kara grzywny 200 stawek po 40 zł (jedna stawka dzienna), został orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, a także świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej  wysokości 7 tys. zł. Oskarżony został też obciążony kosztami procesu - stwierdza sędzia Iwona Wiśniewska-Bartoszewska, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Płocku. - Stwierdzone u oskarżonego stężenie alkoholu oscylowało wokół 2 promili, ponieważ w pierwszym badaniu było to było ok. 0.98 miligrama na litr alkoholu w wydychanym powietrzu, stąd zastosowane środki w postaci zatrzymania prawa jazdy bezpośrednio po ustaleniu takiego zachowania na drodze, jak również zatrzymanie tej osoby. Zarówno zatrzymanie, które zostało zaliczone na poczet orzeczonej kary grzywny, jak również zatrzymanie dokumentu prawa jazdy także zostało zaliczone na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych - kontynuuje pani rzecznik.

::news{"type":"see-also","item":"26862"}

Wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Stronom przysługuje prawo do złożenia apelacji od tego wyroku do Sądu Okręgowego w Płocku. Strony mają 7 dni, żeby na piśmie złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, a następnie w ciągu 14 dni mogą wnieść apelację od zapadłego rozstrzygnięcia. 

- Wyrok skazujący, jaki usłyszał we wtorek pan burmistrz, jest zbieżny z naszymi wnioskami, jakie składaliśmy przed sądem w mowie końcowej. Tym samym prokuratura w tej sprawie nie będzie składać żadnego odwołania - wskazuje prokurator Ambroziak. 

Burmistrz w rozmowie z portalem plonskwsieci.pl przyznał, że nie chce na razie komentować wyroku ani podawać informacji o swoich dalszych krokach w tej sprawie.

O to, co dalej z burmistrzem Nowego Miasta pytamy przewodniczącego tamtejszej rady. - Rada musi czekać na uprawomocnienie się wyroku. Zależy to od tego, co zrobi pan burmistrz. Obowiązują tu przepisy kodeksu wyborczego – jeżeli wyrok się uprawomocni wtedy wojewoda przysyła informację i ten wyrok do przewodniczącego rady, a wówczas rada ma miesiąc czasu na podjęcie uchwały. Rada oczywiście jeżeli nie podejmie takiej uchwały, to wojewoda potwierdzi ten faktyczny stan prawny, że burmistrz automatycznie stracił mandat do zarządzania na stanowisku, jakie zajmuje - tłumaczy Marek Caliński.

reklama