Zamknij
REKLAMA

TK: aborcja m.in. w przypadku nieodwracalnego upośledzenia płodu - niezgodna z konstytucją

18:15, 22.10.2020 | PAP
Skomentuj PAP
REKLAMA

"Art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (...) jest niezgodny z art. 38 w związku z art. 30 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji" - głosi sentencja wyroku odczytana przez prezes TK Julię Przyłębską.

Przepis zezwalający na dopuszczalność aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją - orzekł w czwartek Trybunał Konstytucyjny.

Wyrok zapadł w pełnym składzie. Zdania odrębne złożyli sędziowie Piotr Pszczółkowski oraz Leon Kieres.

Wniosek grupy posłów dotyczący tej kwestii po raz pierwszy trafił do Trybunału Konstytucyjnego już trzy lata temu. Ze względu na zakończenie kadencji parlamentu uległ on jednak dyskontynuacji. Po raz kolejny wniosek trafił do TK w 2019 r. - złożyła go grupa 119 posłów PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji.

We wniosku zaskarżono przepis, który stanowi, że aborcja jest dopuszczalna, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, a także przepis doprecyzowujący tę regulację. Mowa w nim o tym, że w takich przypadkach przerwanie ciąży jest dopuszczalne do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej.

Na czwartkowej rozprawie Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek, wysłuchując przedstawicieli wnioskodawców - posłów PiS Bartłomieja Wróblewskiego oraz Piotra Uścińskiego, posłanki Barbary Bartuś reprezentującej Sejm oraz prok. Roberta Hernanda oraz Andrzeja Stankowskiego reprezentujących Prokuratora Generalnego. Pytania stronom zadawali m.in. sędzia Piotr Pszczółkowski oraz Leon Kieres.(PAP)

autorzy: Sonia Otfinowska, Marcin Jabłoński

sno/ mja/ mark/

(PAP)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (5)

OrwellOrwell

6 2

Przy tym co się teraz odwala, Orwell się chowa w krzaki. Głowa mała i strach się bać na jakim świecie i w jakich chorych czasach my teraz żyjemy... 19:40, 22.10.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

......

11 1

Czyli Państwo zaopiekuje się teraz dziećmi urodzonymi bez mózgu. A ich rodzicom zapewni opiekę psychologiczną itd. Ach. Zapomniałem. Mówimy o Polsce. 23:08, 22.10.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

CiekawaCiekawa

10 2

Tak sie zastanawialam, czy nasza plonska rozglosnia katolicka (dla niepoznaki Radio Plonsk) podejmie temat. Jak zwykle nie zawiodlam sie. Dziennikarstwo lepszego sortu. Za to dyspensy, prymicje, obluczyny jak najbardziej. 20:08, 23.10.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

bubobubo

7 2

Cały nasz kraj i wiara to zakłamanie. Jako katolicy [podobno 96%] nie powinniśmy nawet myśleć o aborcji więc po co to w podobno świeckim państwie jeszcze wpisywać w paragrafy? Papież zastępca Chrystusa na ziemi mówi że pary homoseksualne powinny mieć prawo związków i nie odtrąca środowisk lgbt. Nasi światli przywódcy kościelni i świetccy pokazują te grupy jako największe zło w naszym państwie. Płoński przykład nowa parafia zbierano fundusze na budowę kościoła a powstała 1000m plebania. Jesteśmy nazywani 'owieczkami' myślę że bardziej chodzi o 'strzyżenie' niż opiekę. 06:50, 26.10.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

tzmtzm

0 0

tak, najpierw duuuuuuża plebania...
Poza tym jeszcze nie słyszałem pozytywnego słowa na temat przywódcy duchowego tej parafii, same złe opinie. Także coś w tym jest. 13:28, 28.10.2020


REKLAMA
REKLAMA