Zamknij
INFORMACJE

Samorządowcy o projekcie zniesienia dwukadencyjności

13:32, 07.07.2025 Aktualizacja: 13:52, 07.07.2025
Skomentuj fot.: mazovia.pl/Roman Nadaj fot.: mazovia.pl/Roman Nadaj

Pozbawienie wyborców możliwości ponownego wyboru osoby, którą darzą zaufaniem oraz ograniczenie prawa do wybierania i bycia wybieranym – to główne argumenty przeciw obowiązującej obecnie ustawie ograniczającej liczbę kadencji wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. O projekcie zniesienia dwukadencyjności mówili w Opinogórze marszałek Adam Struzik, radny województwa Paweł Obermeyer oraz samorządowcy z regionu ciechanowskiego.

Wkrótce do Sejmu trafi projekt ustawy, która ma znieść dwukadencyjność wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. O likwidację dwukadencyjności od dawna walczą samorządowcy w całym kraju.

Jak podkreśla marszałek Adam Struzik, samorząd terytorialny jest fundamentem demokratycznego zarządzania lokalnymi społecznościami. – Wybory to ogromny przywilej. To czas, w którym obywatele mogą oddać głos na osobę, którą darzą zaufaniem i której chcą powierzyć zarządzanie najbliższą wspólnotą, jaką jest gmina czy miasto. Cenne doświadczenie samorządowe nie powinno być postrzegane jako wada.

Poza zniesieniem obowiązującego limitu dwóch kadencji, planowany projekt ustawy zakłada likwidację zakazu kandydowania przez kandydata na wójta, burmistrza czy prezydenta miasta do rady powiatu i do sejmiku województwa.

Radny województwa mazowieckiego Paweł Obermeyer zwraca uwagę na to, że obecnie obowiązująca ustawa ogranicza kadencje jedynie wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, a nie obejmuje starostów, marszałków czy radnych. – Samorządowcy mają ogromną wiedzę i doświadczenie, które warto wykorzystać. Ograniczenie kadencji może mieć wpływu na długofalowe inwestycje i planowanie rozwoju gminy na kolejne lata.

reklama

Obecnie kandydaci w wyborach na wójta, burmistrza czy prezydenta miasta nie mogą równocześnie ubiegać się o mandat radnego sejmiku województwa czy radnego powiatowego.

– Myślę, że większość samorządowców w kraju sprzeciwia się obowiązującym przepisom – deklaruje Jarosław Muchowski, wójt gminy Sońsk. – Każdy mieszkaniec powinien mieć możliwość decydowania o tym, komu ufa i kogo chce wybrać na wójta czy burmistrza. To równocześnie podsumowanie i ocena dotychczasowej pracy. Jeżeli jest ona wykonywana dobrze i mieszkańcy chcą jej kontynuacji, powinni mieć taką możliwość. Dzisiaj jej nie mają. Równocześnie ograniczenia nie obowiązują posłów, senatorów, starostów czy radnych. Wszyscy jesteśmy równi wobec prawa i powinniśmy być równo traktowani, dlatego przywrócenie takich elementarnych zasad równości w życiu publicznym jest bardzo ważne.

Ograniczenie kadencyjności nie obowiązuje m.in. w Niemczech, Czechach czy na Litwie, a w większości państw skandynawskich burmistrzowie i prezydenci miast mogą być wybierani wielokrotnie, o ile mają poparcie mieszkańców.

[ZT]23196[/ZT]

Zdaniem Piotra Czyżyka, wójta gminy Opinogóra Górna konsekwencje ustawy ograniczającej kadencje są już widoczne. – Nawet mieszkańcy dostrzegają wady tego pomysłu. Mechanizm demokratyczny działał bardzo dobrze i widzieliśmy tereny, na których mieszkańcy w wyborach decydowali o zmianie na stanowisku wójta czy burmistrza. Obecnie często słyszy się opinie, że ten wójt niewiele dla nas zrobi, ponieważ to jego ostatnia kadencja i już nie musi się starać. Często są to opinie bezrefleksyjne, zupełnie nieprzystające do tego, co dzieje się w gminie. Jako wójt deklaruję, że do ostatnich dni mojej pracy będę pracował na rzecz mojej gminy. Jednak ta ustawa prowokuje takie myślenie.

Dwukadencyjność wójtów, burmistrzów i prezydentów miast ogranicza podstawowe prawo wyborców, ale też pozbawia obywateli prawa wybierania i bycia wybieranym.

– Dwukadencyjność ogranicza autonomię samorządu – mówi Aleksander Jarosławski, wójt gminy Płońsk. – Tracimy doświadczonych liderów w środowiskach lokalnych. Ludzi potrafiących planować i realizować duże i wieloletnie inwestycje. Dodatkowo obecnie obowiązująca ustawa ogranicza prawa wyborcze – to mieszkańcy powinni decydować, kto będzie wójtem lub burmistrzem. Ograniczenie kadencji do dwóch zabiera mieszkańcom prawo demokratycznego wyboru dobrego kandydata.

[ZT]23182[/ZT]

reklama

Czy popierasz projekt zniesienia dwukadencyjności?Zagłosuj, aby zobaczyć wyniki

(za mazovia.pl)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(4)

Muj monszMuj monsz

3 3

jest z zawodu burmiszczem/wójtem

14:31, 07.07.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

666666

5 2

Na tego marszałka to już patrzyć nie mogę

14:33, 07.07.2025
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Ja zamykam oczyJa zamykam oczy

0 0

I słucham jego przemówień

15:08, 07.07.2025

SiedemSiedem

3 0

Do roboty leniuchy, a nie 5 kadencji na stołku samorządowca.

14:49, 07.07.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Oj jakOj jak

1 0

ciężko odejść od koryta.

15:56, 07.07.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%