Ta sprawa może mieć ważne znaczenie dla kierowców. Sąd uznał, że Miasto nie miało prawa nałożyć 200 zł kary za brak biletu parkingowego.
Sąd w Gliwicach wydał prawomocny wyrok, który może mieć dalekosiężne skutki dla wszystkich samorządów pobierających tzw. opłaty dodatkowe za brak biletu parkingowego. Sprawę opisał portal brd24.pl.
Adwokatka z Rybnika, która nie zdążyła przedłużyć biletu parkingowego, została ukarana przez Miasto mandatem w wysokości 200 zł. Sąd uznał, że Miasto nie miało podstawy prawnej, by taką opłatę egzekwować. Kara została uznana za nadużycie prawa.
Do zdarzenia doszło we wrześniu 2021 roku. Adwokat Paulina Obrok-Pawlarczyk zaparkowała przy sądzie w Rybniku, opłacając postój do godziny 10:00. Rozprawa się przedłużyła, a kobieta nie miała możliwości dokupienia kolejnego biletu. Po wyjściu z sądu zastała za wycieraczką wezwanie do zapłaty 200 zł za „brak biletu”.
Choć złożyła reklamację i załączyła protokół z rozprawy, Miasto nie uwzględniło jej argumentów. Po dwóch latach Rybnik pozwał ją o zapłatę.
Sędzia Grzegorz Korfanty z Sądu Rejonowego w Gliwicach nie miał wątpliwości: miasto nie może nakładać dodatkowych opłat o charakterze kary. Uznał, że samorządy mogą pobierać jedynie czynsz za korzystanie z parkingu, ale nie mają prawa wymyślać dodatkowych „opłat” o charakterze represyjnym.
W konsekwencji sąd zasądził jedynie zapłatę 3 zł i 9 gr za kolejną godzinę parkowania – oraz 1,12 zł kosztów postępowania.
– Zarządzenie Prezydenta Miasta Rybnika jest zasadne jedynie do określenia czynszu najmu miejsca parkingowego za godzinę najmu, nie zaś stosowania represji – stwierdził sąd w uzasadnieniu.
Miasto Rybnik nie wniosło apelacji w terminie. Sąd Okręgowy w Gliwicach ostatecznie odrzucił ją 27 lutego 2025 r. Tym samym wyrok stał się prawomocny.
Adwokatka, która wygrała sprawę, podkreśla, że każdy przypadek musi być oceniany indywidualnie, ale ten wyrok pokazuje, że nie zawsze warto się poddawać.
– Czasem jednak, jak widać, warto walczyć o sprawiedliwość – powiedziała w rozmowie z portalem brd24.pl.
Wyrok sądu w Gliwicach może mieć wpływ na praktyki wielu samorządów w Polsce. W wielu miastach kierowcy są obciążani wysokimi opłatami dodatkowymi – często kilkadziesiąt razy wyższymi niż cena godziny parkowania.
Sąd uznał, że takie działania nie mają podstawy prawnej, jeśli nie wynikają bezpośrednio z ustawy.
To może otworzyć drogę innym osobom do kwestionowania podobnych kar, jeżeli zostały nałożone bez jednoznacznej podstawy prawnej.
Aaa18:30, 12.05.2025
Brawo! Niech cała Polska widzi, że władze Płońska oraz ich sługusy w postaci urzędu miasta to jedno wielkie chamstwo i buractwo. Swoją drogą wolę zaparkować na parkingu, który nie jest płatny i przespacerować się od kilkudziesięciu do kilkuset metrów niż zapłacić choćby złotówke na utrzymanie wcześniej wspomnianych nierobów i darmozjadów.
kryn18:21, 13.05.2025
prawniczka wygrała my zapłacimy, za nami sąd nie pójdzie
Nocny Burmajer 23:25, 14.05.2025
Ja tylko Wam przypominam, że w Płońsku jest strefa płatnego parkowania i trzeba płacić. Nie zapominać i nie liczyć na taryfę ulgową, bo nie ma takiej taryfy w naszej strefie.
Funkcjonariusze CBA w Płońsku
Sitwa Płońska ma się nadal dobrze
Kolega królika
23:06, 2025-05-15
Funkcjonariusze CBA w Płońsku
radny z kryształowej partii się zatroszczył. O matko!
Kryształowy
22:45, 2025-05-15
Funkcjonariusze CBA w Płońsku
Przecież wiadomo, iż od wielu lat pan A.P. zrobił wiele, wiele wałów. Początkowo ramię w ramię z p.M.S. np tzw "Manhattan' potem budynek po "Modnym stroju" itd itd. Od dawna prezes MPGK i A.P. to jedno ucho i jedna kasa i jedna kieszeń. No cóż apetyt rośnie w miarę jedzenia tylko dlaczego tyle zakłamania i hipokryzji.
żart_75
20:48, 2025-05-15
Funkcjonariusze CBA w Płońsku
Co tak przeszkadza Pan Kośmider obrzydliwe to że tak wypisujecie.To jest Pan Radny jego wybrali mieszkańcy i dobrze że jest radny któremu sprawy miasta nie są obojętne.I dzięki Bogu.
Obserwator
20:09, 2025-05-15