Napięta atmosfera, osobiste wycieczki i wojny o dyrektora ciąg dalszy, czyli powiatowa sesja z czerwińskim ZS w tle

Środowa, niemal 7-godzinna(!) sesja Rady Powiatu Płońskiego została zdominowana, zgodnie z przewidywaniami, przez jeden temat – wybór dyrektora Zespołu Szkół im. Królowej Jadwigi w Czerwińsku nad Wisłą. W posiedzeniu udział wzięli przedstawiciele rady rodziców, nauczyciele, a także parlamentarzyści. Temperatura dyskusji była momentami bardzo wysoka – iskrzyło szczególnie między starostą a przedstawicielami Sejmu i Senatu, zaś w tle padły nawet ostrzeżenia o pozwy sądowe. 

Burzliwą dyskusję rozpoczął przedstawiciel rady rodziców. - Celem naszej wizyty tutaj jest przekonanie Państwa do tego, aby panią Renatę Kozakiewicz pozostawić na stanowisku, z tego względu, że dla nas rodziców i dla całej społeczności szkolnej – uczniów, nauczycieli jest ona najlepszym dyrektorem i potwierdziła to przez ostatnie 10 lat. W szkole jest bardzo dobra atmosfera, wysoki poziom kształcenia, o czym świadczy wysoka zdawalność matur, bardzo dobra kadra dydaktyczna, szkoła cały czas się rozwija. Przez te 10 lat szkoła zwiększyła ilość uczniów o ponad 300%, co w dzisiejszych czasach niżu demograficznego to jest sukces i ewenement chyba w skali światowej. W tamtym roku zdawalność matur była 100%. Wiem, że to nie jest zasługa tylko pani dyrektor Kozakiewicz, ale też rady pedagogicznej, którą się otacza – podkreślał Marek Koperski, który dodał, że dla wszystkich decyzja starostwa jest szokiem i w ich odczuciu organ prowadzący nie wsłuchał się w ogóle w głos uczniów, nauczycieli czy rodziców, podejmując działanie, które - w ich ocenie - nie służy dobru czerwińskiej szkoły. Padły także pytania, dlaczego nominowana na dyrektora Marzanna Szacherska nie wystartowała w konkursie i jak starostwo zamierza rozwiązać sytuację wakatów na stanowiskach nauczycieli, po odejściu niektórych pedagogów. 

Reprezentująca radę pedagogiczną Wioletta Żurawska (na zdjęciu powyżej, przyp. red.) mówiła: - Pan starosta obiecał uwzględnić głos rady pedagogicznej, rodziców, społeczności szkolnej. Fakty, z którymi teraz się mierzymy upoważniają mnie do stwierdzenia, że to nie była prawda i pan starosta nie uwzględnił naszego głosu w tak ważnej sprawie. Polonistka dopytywała, czy zarząd powiatu wnikliwie zapoznał się z ocenami pracy Marzanny Szacherskiej i czy zna jej „blaski oraz cienie” obecne w zawodowej aktywności, bo jeśli nie, podjęta decyzja o powołaniu jej na funkcję dyrektora może okazać się prawnie wadliwa. Dodała również, że we wpisach w mediach społecznościowych starostwo przedstawiało nową dyrektorkę w samych superlatywach, zaś odnośnie Renaty Kozakiewicz pojawiały się głosy krytyczne. 

Głos z parlamentu 

Chwilę później głos zabrał senator Krzysztof Bieńkowski. - Warto, żebyście się Państwo zastanowili, czy decyzja dotycząca zmiany na stanowiska w ZS w Czerwińsku, przeprowadzona w taki sposób, że wzburzyło to lokalną społeczność, jest dobrą decyzją. Rozumiem, że są decyzje bardzo trudne […] Środowisko społeczności Miasta i Gminy Czerwińsk jest zjednoczone w tej sprawie, żeby pani Renata Kozakiewicz pozostała na swoim stanowisku, wiele z tych młodych osób pokazuje, że podejście pani dyrektor do ich spraw było właściwe – to była wyciągnięta dłoń, to było wyjście naprzeciw ich sytuacji osobistej, rodzinnej. To przyciągało kolejnych młodych do tej szkoły i warto podtrzymać tę dobra passę, zostawiając panią dyrektor na stanowisku. Państwa decyzja wywołuje ogromny opór społeczny i ogromny żal tych młodych ludzi, którzy byli związani z panią dyrektor. Warto znaleźć takie rozwiązanie, które będzie w zgodzie z ludźmi i zdroworozsądkowym podejściem dotyczącym właściwego zarządzania szkołą, bo jeśli są jakieś kwestie do poprawy, to można poprawiać je na bieżąco – argumentował. 

reklama

Wtórowała mu posłanka Wioletta Kulpa. - 26 maja odbył się konkurs, komisja nie wyłoniła kandydatki. Zgłosiły się dwie kandydatki i obie nie spełniły, według oceny komisji, wymogów formalnych. W czasie, w którym pan starosta wyznaczył termin złożenia dokumentów do konkursu, pani Kozakiewicz miała komisję kuratoryjną, która oceniała jej pracę, między 11 a 13 maja. 12 to był dzień, kiedy upływał termin składania dokumentów. Pan starosta doskonale wiedział o tym, że pani dyrektor nie ma jeszcze oceny. Pani dyrektor otrzymała protokół 5 czerwca z kuratorium, ocenę od pana starosty 11 czerwca i nie uwierzycie Państwo – ocena bardzo dobra, ale do dzisiaj pan starosta nie przekazał pani dyrektor protokołu. Wystawił pan ocenę bardzo dobrą, mimo używania za pomocą mediów, szkoda, że nie osobiście, argumentów podważających wiarygodność pani dyrektor i autentyczność jej pracy. Proszę nie artykułować, że to jest jakaś nagonka polityczna, bo na spotkaniu przy budynku szkoły zjawiły się osoby z różnych opcji politycznych. To była kwestia zrozumienia tej społeczności szkolnej – stwierdziła parlamentarzystka, zwracając się potem do starosty, że mieszkańcy oczekują dialogu i zrozumienia, a nie przywożenia kandydata „w teczce”. Podkreśliła, że w jej ocenie argumenty przeciwko dyrektorce zawierające odniesienia do sytuacji sprzed 2 lat (chodzi nieprawidłowości związane z programem Erasmus, przyp. red.) są „kapiszonami”. Przytoczyła informacje, że wobec Marzeny Szacherskiej podczas pełnienia przez nią funkcji dyrektora Szkoły Podstawowej nr 4 w Płońsku została złożona skarga dotycząca nieodpowiedniego traktowania ucznia z niepełnosprawnością. Posłanka oceniła, że wybrano kandydatkę z zewnątrz, zupełnie nie związaną ze społecznością, w dodatku będącą już na emeryturze. Zasugerowała również, że starosta miał możliwość powołania nowego dyrektora na 10 miesięcy, zamiast na 5 lat, co dałoby możliwość przeprowadzenia konkursu przed rozpoczęciem kolejnego roku szkolnego. 

Starosta: wybrany został najlepszy kandydat jaki był 

Do wypowiedzi gości z parlamentu odniósł się starosta Artur Adamski, który używając wojennej terminologii, od razu wytoczył „ciężkie działa”. Szef powiatu odpowiadając senatorowi Bieńkowskiemu zarzucił mu hipokryzję, przytaczając sytuację z 2021 roku, kiedy w podobnym trybie jako starosta powołał ówczesnego przewodniczącego rady powiatu na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół Powiatowych w Przasnyszu (po nierozstrzygnięciu konkursu, gdzie żaden z kandydatów nie uzyskał wymaganej większości głosów, zarząd zdecydował powierzyć funkcję dyrektora kandydatowi, który dostał ich więcej – ówczesnemu radnemu i przewodniczącemu tamtejszej rady powiatu, przyp. red.). Wyświetlone zostały też wybrane komentarze mieszkańców po tamtej decyzji, które delikatnie mówiąc nie były pochlebne. Poprosił także o sprostowanie wypowiedzi, której senator udzielił TVP 3 Warszawa – jego treść wręczono w formie oficjalnego pisma. 

- To pokazuje państwa nastawienie. Miły, wspierający ton trochę inaczej wygląda w Państwa publikacjach medialnych. Nie atakuje to żadnych grup, tylko kieruje te słowa do Państwa – kontynuował starosta, zwracając się chwilę później do posłanki Kulpy, że skoro przyjeżdża jako gość, mogłaby się przedstawić, czym się zajmuje i jakie pełniła funkcje np. w Orlenie. Wyjaśnił, że cząstkowa ocena pracy dyrektor Kozakiewicz odpowiadała poziomowi oceny dobrej. Po rozmowie z wizytatorem i przedstawieniu przez niego argumentu, że ocena końcowa powinna uwzględniać cały okres pełnienia funkcji, Starosta wyraził zgodę na ustalenie oceny bardzo dobrej.
Dodał również, że sytuacja z zawirowaniami z Erasmusem z 2024 roku miała wpływ na wspomnianą ocenę. - Naszym zdaniem i wysłaliśmy to do kuratorium i wszelkich służb, które powinny to dostać, że profil szkoły (w serwisie Facebook, przyp. red.) jest wykorzystywany w sposób, który nie przystaje jednostce oświatowej. Był wykorzystywany wtedy i jest wykorzystywany teraz. Wiemy, jaka w 2024 roku była konsekwencja dla pani sekretarz szkoły, która umieszczała tam wpisy – została ukarana i zwolniona. Nie zostały przygotowane przez panią dyrektor procedury i po 2 latach to się powtórzyło, że profil szkolny jest wykorzystywany do tego, do czego jest powołany. Nie do celów oświatowych i to jest jeden z argumentów […] Procedura została zakończona, dyrektor został wybrany. Zdaniem zarządu wybrany został najlepszy kandydat jaki był – podkreślał Artur Adamski, który przekazał też, że według informacji uzyskanych od pani dyrektor, rada pedagogiczna nie wyraziła zgody na udział nowej dyrektorki w swoim najbliższym posiedzeniu, z czego sporządzona została służbowa notatka.

::news{"type":"see-also","item":"29375"}

Bezczelność i kodeks karny

Do wypowiedzi starosty od razu odnieśli się obecni na sesji parlamentarzyści: – To jest szczyt bezczelności z pana strony - nie wyjaśnia pan swoich decyzji, tylko atakuje osoby, które chcą wyjaśnień. Pokazał pan anonimowe wypowiedzi z forów, gdzie są na mnie jakieś „bluzgi”, gdzie ja nawet na co dzień tego nie czytam […] upublicznił pan to na swoją odpowiedzialność, z czymś takim się nigdzie nie spotkałem. To co pan zrobił, to jest rzecz niebywała – mówił senator Bieńkowski. 

- Nie mogę sobie wyobrazić tego jaka to jest buta i arogancja – mówiła posłanka Kulpa, która zaznaczyła, że Artur Adamski złamał artykuł 216 Kodeksu Karnego (zniewaga). - Jeśli pan nie ma wiedzy, to niech się pan douczy i dopiero zabiera głos. Posłanka PiS oceniła, że szef starostwa eskaluje powstały wokół Zespołu Szkół w Czerwińsku spór i nie chce wysłuchać mieszkańców. Zarzuciła, że choć za chwilę 1 września, wokół szkoły panuje ogromny chaos. 

Głos w dyskusji zabrała również Elżbieta Wiśniewska. - Dlaczego nie rozpisano drugiego konkursu? Pan starosta w licznych odpowiedziach mówił o różnych rzeczach, ale nie usłyszałem odpowiedzi, dlaczego od maja do dziś nie ogłoszono drugiego konkursu? – dopytywała była starosta. Radna pytała też, czy odbyło się spotkanie na linii starosta – Renata Kozakiewicz, na którym usłyszała, że zarząd nie widzi jej na stanowisku dyrektora w Czerwińsku. 

Wicestarosta Jacek Ryziński odpowiedział, że postępowanie zarządu powiatu w tej sprawie było w stu procentach zgodne z prawem. Podkreślił, że występowano o opinie do kuratora oświaty, a także rady pedagogicznej w ZS w Czerwińsku. Pierwsza z nich była pozytywna, zaś jeśli chodzi o drugą otrzymano odpowiedź, że rada nie zajmie stanowiska, co uznano za opinię negatywną. 

Szkoła areną nienawiści

Do dyskusji włączył się Jarosław Chyliński. - Żałuję, że Zespół Szkół w Czerwińsku stał się wyjątkową areną nienawiści. Nienawiści skierowanej do pani Marzanny Szacherskiej. To, co mnie razi w wypowiedziach, które pojawiają się w mediach i tutaj, wielokrotnie powtarzane słowo „emerytka”, co jest niestosowne. To, że ktoś jest emerytką od roku, to nie znaczy, że ma czekać na miejsce na Powązkach – stwierdził. Członek zarządu podkreślił, że w jego ocenie twierdzenia o obniżeniu standardów w związku z przyjściem nowej dyrektorki są krzywdzące. Doszło również do wymiany argumentów z poseł Kulpą, która dotyczyła informacji o skargach na Marzannę Szacherską. Radny Chyliński stwierdził, że treść samej skargi to za mało, a parlamentarzystka powinna pokusić się o znalezienie opinii czy była ona zasadna i czy w związku z tym przyszła dyrektor czerwińskiej szkoły otrzymała jakieś zalecenia.

Jedną z ostatnich wypowiedzi była ta ze strony byłego dyrektora ZS im. Królowej Jadwigi, Dariusza Umięckiego. - Wasz majestat nakazuje być wyważonym w słowach, w osądach i myśleć o dobru wszystkich, a w tym momencie dobru dzieci czy młodzieży. Padały pytania, również od byłej starosty Elżbiety Wiśniewskiej, dlaczego milczę. Droga koleżanko, po tym co się dziś tutaj dzieje, rozumiesz, dlaczego milczę? Dlatego, że dbam o dobro dzieci, że nie urządzam karczemnych awantur. Bo jaki jest odbiór młodzieży, która ogląda tę naszą transmisję? Myślę, że obraz naszej demokracji został mocno zaburzony. My mamy uczyć. Szkoła to organizm, ale działa tylko wtedy, kiedy dorośli są w zgodzie, jak w rodzinie. Dziś daliśmy pokaz i nie tylko dziś, co się nie powinno zdarzyć – oceniał radny, dodając, że odchodząc z funkcji dyrektora, którą oddał „pokojowo” spotkał się z ostracyzmem ze strony Renaty Kozakiewicz. Podkreślił, że w takiej sytuacji należy pozbyć się ambicji i odejść z honorem, kierując się dobrem dzieci, tak jak w jednej z przypowieści zrobiła dobra matka po wyroku Salomona. Zwracając się do nauczycieli stwierdził, że dali sobie wmówić, że szkoła może funkcjonować tylko w obecnej konfiguracji. Radny przyznał, że ukierunkowywanie uczniów, pozwalanie na trzymanie przez nich banerów ośmieszających starostę czy przedstawiające dyrektor Kozakiewicz jako królową' nie powinno mieć miejsca. Zaznaczył, że jego zdaniem placówka potrzebuje zmiany lidera, a Marzanna Szacherska będzie dobrym liderem. 

Radny Paweł Koperski powiedział zaś, że za jego czasów to kto jest dyrektorem, nie miało dla uczniów żadnego znaczenia, a każda zmiana była przyjmowana wręcz z entuzjazmem. Ocenił, że obecnie w większości przypadków jest podobnie. - Nie ma takiego zawodu jak dyrektor – zakończył przedstawiciel zarządu powiatu. 

::news{"type":"see-also","item":"28829"}

::news{"type":"see-also","item":"28880"}

::news{"type":"see-also","item":"29204"}

reklama