1 marca nowym dyrektorem Miejskiego Centrum Kultury w Płońsku została Marzena Kunicka, a początek jej pracy niejako zbiegł się ze zleconym przez burmistrza Andrzeja Pietrasika audytem, którego następstwem była redukcja etatów. Teraz Wioletta Grunwald-Pawlik, która tworzyła Pracownię BezRam, złożyła przeciwko byłemu pracodawcy pozew. 

Wnioski poaudytowe były takie, że w płońskim MCK-u nastąpią spore zmiany. - Jak przejrzymy ten raport, to nasuwa się tylko jedno stwierdzenie - zawijamy rękawy i zaczynamy porządkować. Wynik kontroli jest dla mnie zaskakujący in minus – mówiła naszej redakcji pod koniec maja dyrektor Kunicka. Nowa szefowa Miejskiego Centrum Kultury zapewniała jednocześnie, że nie zamierza ślepo wykonywać wszystkich zaleceń jakie znalazły się w audycie, ponieważ nie ze wszystkimi może się zgadzać i chce dać ludziom drugą szansę. Działania jakie zostały podjęte przez kierownictwo nie spotkało się jednak z aprobatą ze strony opinii publicznej. Dość poważne zmiany dotknęły jako pierwszą Pracownię BezRam, którą przez 7 lat zajmowała się Wioletta Grunwald-Pawlik – na przełomie maja i czerwca plastyczne wypowiedziano umowę. Na facebook'owym profilu pracowni artystka zamieściła emocjonalny wpis, w którym napisała m.in.: ,,Pracownia, którą przy Waszym udziale stworzyłam, została mi odebrana". Realizująca postanowienia audytu dyrektor Kunicka odniosła się do sytuacji z pracownią w jednym z naszych artykułów - Muszę wykonać zlecenia pokontrolne, a i tak wszystkiego dokładnie nie zrobię. Kto mnie zna, to wie, że nie jestem osobą, która niszczy, ale to wszystko musi być racjonalne. Niestety przypadła mi taka rola, że mam coś uporządkować […] Nie likwiduję pracowni. Nie ma niestety pracy dla dwóch plastyków, dlatego musiałam dokonać wyboru. Nie mam nic do obydwu pań, ale musiałam się czymś kierować przy wyborze, a kierowałam się doświadczeniem i wykształceniem – dodawała wówczas.

Kilka dni później, pani Wioletta napisała na prywatnym profilu facebook'owym, że treść oświadczenia, jakie zamieściła, została usunięta, a ona sama straciła uprawnienia administratora fanpage'a Pracowni BezRam. W połowie czerwca do Burmistrza Płońska Andrzeja Pietrasika wystosowano petycję w sprawie przywrócenia kobiety na stanowisko animatora-plastyka i koordynatora Pracowni BezRam. Autorzy petycji zwrócili uwagę na niebagatelny wkład Pani Wioletty w rozwój pracowni plastycznej, zaangażowanie w pracę i zaszczepienie wielu osobom pasji do malowania. Przypomnieli również, że po przeprowadzeniu audytu w Miejskim Centrum Kultury nikt z nią nie rozmawiał, co uniemożliwiło odniesienie się do ewentualnych zarzutów. Dokument podpisany przez 141 osób odczytano podczas sesji Rady Miejskiej w Płońsku, jednak nie spotkał się on z aprobatą radnych. Na sesji rady po 4,5 godzinach oczekiwania (nie było to konieczne) udzielono 5 minut czasu osobie odczytującej tę petycję. - Zlekceważono a właściwie wyszydzono Wasze podpisy oraz określono nas jako grupę hejtującą nową Panią dyrektor, odmawiając nam prawa do innego zdania niż „jedyna słuszna linia” […] Nasza petycja oraz my jako obywatele tego miasta zostaliśmy potraktowani bez szacunku, odmówiono nam prawa do własnych opinii i określono nas jako czyjeś narzędzie – napisała Wioletta Grunwald-Pawlik na swoim facebook'u.

Teraz artystka postanowiła wstąpić z MCK-iem na drogę sądową i tam dochodzić swoich praw. - Generalnie chodzi o sposób rozwiązania umowy i podstawy prawne, faktyczne, społeczne i ekonomiczne do jej rozwiązania. Przywołane okoliczności i argumenty w ramach wypowiedzenia, jako przyczyny wypowiedzenia stosunku pracy, zdaniem strony powodowej są chybione. Zdaniem strony powodowej jest to po prostu indywidualna interpretacja pracodawcy, co do rezultatów przeprowadzonego audytu. Wnioski, jakie wyciągnął z niego pozwany, są w ocenie powódki nieprawidłowe i błędne, choć oczywiście będzie tę kwestię badał niezawisły sąd. Walczę w imieniu mojej klientki o to, żeby jej prawa pracownicze nie były naruszane, tym bardziej w oparciu o subiektywną interpretację dokumentów i brak minimalnej analizy społeczno-ekonomicznej sprawy. Podstawą wypowiedzenia był audyt i ja jako pełnomocnik mojej klientki twierdzę, że ten audyt został źle zinterpretowany, czyli krótko mówiąc - można go odczytać od A do Z, a można go odczytać wyrywkowo i to zdaje się poczynił pracodawca, na co nie ma zgody powódki. Co do zasady, żądamy przede wszystkim odszkodowania za niesłuszne wypowiedzenie umowy o pracę – powiedział naszej redakcji reprezentujący Wiolettę Grunwald-Pawlik adwokat Piotr Truszkowski z kancelarii BGD Consulting. 

Rozstanie artystki z Miejskim Centrum Kultury nie zakończyło działalności pracowni. Z jej inicjatywy powstała Pracownia BezRam Alternatywa, która cieszy się sporym zainteresowaniem. To pokazało, jak mówi sama plastyczka, że ludzie jednak chcą uczęszczać na tego typu zajęcia, nawet kosztem zapłaty dwa razy większych pieniędzy niż było to w MCK-u.

Rozprawa odbędzie się 2 października o godzinie 10 w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie (Wydział Pracy).