Zamknij

Odmówiła zasłonięcia ust i nosa. Nie została wpuszczona na rozprawę. Prezes płońskiego sądu odnosi się do tej sytuacji

10:09, 22.09.2020 DT Aktualizacja: 10:17, 22.09.2020
Skomentuj [Foto sądu Redakcja/dodatek: shutterstock] [Foto sądu Redakcja/dodatek: shutterstock]

Temat noszenia maseczek w miejscach użyteczności publicznej w dobie koronawirusa staje się przedmiotem coraz bardziej gorącej dyskusji. Nie tak dawno sieć obiegło nagranie z jednego z płońskich sklepów budowlanych, gdzie wywiązała się kłótnia między mężczyzną, który nie miał zamiaru zakładać maseczki a personelem marketu. Sprawa swój finał znajdzie w sądzie. À propos sądu, to i tam doszło w ostatnim czasie do podobnej sytuacji, o czym poinformowała nas w piątek sama zainteresowana, która tego dnia przyszła do Sądu Rejonowego w Płońsku na rozprawę.

- Po pierwsze, pan ochroniarz wyskoczył do mnie z ''pistoletem" mierzącym temperaturę, nie pytając mnie w ogóle, czy może tę czynność wykonać, a niestety nie ma on wykształcenia medycznego. W takim przypadku każdy ma prawo odmówić, bo mierzyć temperaturę może  lekarz, pielęgniarka albo ratownik medyczny, a nie pan ochroniarz na emeryturze - mówiła nam kobieta. - Mam artykuły, paragrafy, które zwalniają mnie z noszenia maseczki, ponieważ to jest niezgodne z konstytucją i przepisami panującymi w Polsce. Pani sędzia nie zgodziła się na wejście mojej osoby na rozprawę, natomiast panowie ochroniarze bardzo chętnie wpuszczają pracowników sądu bez maseczek - kontynuowała. - Jestem takim samym człowiekiem jak inni i zastanawiam się, dlaczego jedni mogą wejść do sądu bez mierzenia temperatury, bez przyłbicy i bez maseczek, a drudzy już nie. Koniec końców nie zostałam wpuszczona na sprawę. Pani sędzie nie zgodziła się, abym weszła bez maseczki, a przecież stałabym od niej na sali rozpraw na odległość większą niż dwa metry. Jedni chodzą bez maseczki, a drudzy w maseczce, to każdego indywidualna sprawa, ja sobie kagańca założyć na twarz nie dam. Jestem wolnym człowiekiem - zakończyła nasza rozmówczyni.

Odnośnie tego sygnału, kontaktujemy się z działem administracji płońskiego sądu. Tam wysyłamy e-maila, na którego jeszcze tego samego dnia otrzymujemy odpowiedź od prezes Sądu Rejonowego w Płońsku, Elżbiety Żmijewskiej. Czytamy w niej: (...) 22 maja 2020 r. Prezes Sądu Rejonowego w Płońsku wydał zarządzenie nr 23/20202, w którym określił zasady funkcjonowania Sądu w okresie trwania pandemii. Treść powyższego zarządzenia, jak i zarządzeń je zmieniających (tu widnieją numery i daty) znajdują się na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Płońsku, w zakładce ''Aktualności i zarządzenia" oraz widnieje ono na drzwiach wyjściowych do budynku Sądu (...).

(...) Każda osoba wchodząca do budynku Sądu, musi mieć zasłonięte usta i nos, zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami. Pracownicy Sądu również mają obowiązek przemieszczać się po budynku Sądu w maseczkach ochronnych bądź przyłbicach (...) - podaje dalej pani prezes.

- O zdarzeniu z dnia 18 września 2020 r. została poinformowana przez Dyrektora Sądu, który informację w tym przedmiocie pozyskał od pracowników ochrony Sądu. W związku z faktem, iż osoba wchodząca do budynku Sądu odmówiła zasłonięcia ust i nosa, a nie przedstawiła zaświadczenia od lekarza, z którego wynikałoby, że ze względów zdrowotnych nie może tego czynić, nie została wpuszczona do budynku Sądu. W związku z powyższym sędzia referent odroczył termin rozprawy - dodaje Elżbieta Żmijewska.

(DT)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(15)

PLONSZCZANKAPLONSZCZANKA

27 16

ZGODNIE Z PRAWEM I KONSTYTUCJĄ MIAŁA RACJE, A SĄD TEGO WŁAŚNIE POWINIEN PRZESTRZEGAĆ USTAW NIE ROZPORZĄDZEŃ NIEZGODNYCH Z KONSTYTUCJĄ. 11:17, 22.09.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

RajmundRajmund

20 21

Namnożyło się nam znawców dokonujących wykładni prawa i konstytucji... 11:27, 22.09.2020


ElżbietaElżbieta

21 7

Ty Rajmund, a od kiedy rozporządzenie jest ponad ustawami? 11:51, 22.09.2020


reo

Ratow.Ratow.

26 9

Co do ochroniarza to nie ma pani racji ponieważ on tylko wykonuje obowiązki nałożone przełożonego a nie jest nigdzie w prawie napisane, że mierzyć temperaturę może tylko lekarz. Natomiast co do noszenia szmatki na twarzy to absolutnie się panią zgadzam i popieram! Ten nakaz jest absurdalny i nie ma żadnego uzasadnienia medycznego. Życzę zwycięstwa i pozdrawiam. 11:58, 22.09.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Wandal Wandal

5 7

Zgadzam się z Panią, polecenie poleceniem, ale jakikolwiek pracownik, bez wykształcenia medycznego i przeszkolenia w tym zakresie nie powinien tego robić, temperaturę można mierzyć i w odbytnicy i ten pomiar jest dokładniejszy i co wtedy jak Pan z ochrony wpadnie na taki pomysł, bo przełożony kazał mu mierzyć. 15:50, 22.09.2020


EdqusEdqus

1 1

Z tymi maseczkami to miala pani rację. Ale jesli ochroniarz dostal takie polecenie to sie stosuje. Jesli tylko sluzby medyczne mogą mierzyć temp. To ja jako matka musiałabym jezdzic za każdym razem do lekarza jesli wydawaloby mi sie ze dziecko ma temp. Podniesiona. 12:32, 23.09.2020


Dudaszenko Dudaszenko

4 18

Pisowska polsza to stara bladź 12:12, 22.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Stop plandemi!Stop plandemi!

17 9

To w innych miastach sądy uchylają mandaty za brak maseczki ponieważ są nie konstytucyjne i wbrew prawom człowieka , a tutaj takie rzeczy sie wyprawiają?! Brawo dla tej podsądnej za postawę. Dalczego pracownicy sądu nie mieli na sali maseczki, a wymaga sie tego ? Po za tym jesli odległość jest większa niz dwa metry maska jest bezcelowa, jeśli jest przegroda z pleksy np. w sklepach przy kasie to równierz maska jest bez celowa. Stop plandemi !! 12:35, 22.09.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

AgaAga

0 1

#stopglupocie 19:20, 23.09.2020


MaskaMaska

6 6

jest symbolem posłuszeństwa, uległości i niewolnictwa. Czym różni się niewolnik od człowieka wolnego? Niewolnikowi niewolno było nosić broni, miał darmowy wikt i opierunek płacił chyba 90 procentowy podatek. Jak ta sprawa wygląda u nas? Statystyki są nieubłagane: w Polsce nie więcej niż 1 (tak: jeden!) obywatel na stu posiada broń, gdy we Włoszech jest ich 11, w Czechach – 16, natomiast w Niemczech, Austrii, Norwegii, Szwecji i Francji – ponad 30. Finowie i Szwajcarzy, u nich liczba ta przekracza 45. Podatki, przez przez 233 dni w roku od 1-go stycznia aż do 21 sierpnia wszystkie nasze środki oddajemy państwu. 7,5 z 12 miesięcy pracujemy na biurokratycznego potwora w zamian za co otrzymujemy wątpliwej jakości usługi.
Dla Pani z artykułu oczywiście wyrazy uznania i szacunku. 17:59, 22.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ja Ja

5 3

Ostatnio bedac w sądzie w Płonsku nie zauważyłem zeby choc jeden pracownik miał maseczkę na twarzy . Im wolno bez maseczkę chodzić ? A petent musi w maseczce? 06:07, 23.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

EdekEdek

10 2

Ludzie dzielą się na Corona sceptyków jak ta pani i tych, którzy zetknęli się z chorobą u siebie lub bliskich. Rodzina mojego kolegi zachorowała na Covid w czerwcu i jego żona (ok 40 lat) do dziś ma problemy z oddychaniem, więc ludzie przestańcie się licytować wyższością ustawy na rozporządzeniem, tylko zakładajcie maseczki, aby zyskać możliwie dużo czasu na opracowanie skutecznej metody leczenia choroby, ale przede wszystkim procedur opieki nad osobami po chorobie. 12:01, 23.09.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

AdamAdam

1 1

A ile osób ma inne choroby jeden przechodzi chorobę bezobiawowo a drugi umiera każda choroba jest grozna a noszenie maseczek to chyba kazdy powinien wiedzieć że nic nie daje 09:53, 25.09.2020


do płońszczankodo płońszczanko

2 1

Paniusiu, nie szanujesz nikogo i niczego. Nosząc maseczkę, chronisz innych. Gdyby maseczki nie chroniły, w jakim celu byłyby używane podczas operacji? Szanuj prawa innych, w tym do bezpiecznego przebywania w strefach publicznych. Udajesz znawczynię prawa, a gołym okiem widać, że nie masz o nim pojęcia. Należysz do grupy ludzi pełnych kompleksów, którym wydaje się, że wszędzie czają się ci, którzy chcą im odebrać wolność osobistą. Normalni ludzi , w normalnych krajach ( np. w Niemczech) przestrzegają przepisów wprowadzonych przez władzę, czy im się podobają, czy nie. U nas, im bardziej prymitywny osobnik, tym bardziej się napina i burzy. 11:50, 25.09.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Co toCo to

0 0

za odezwanie się "paniusiu", jak się zwracasz do kobiety, to trochę kultury wypadałoby pokazać. Tylko ostatni prostak może używać takiego języka. Jeśli już ktoś jest zakompleksiony, to raczej ty, wynika to być może z braku umiejętności: czytania ze zrozumieniem, logicznego myślenia czy wyciągania wniosków. Gdyby tak nie było to ukazało się wystarczająco dużo publikacji, żeby dość do przeświadczenia jakie prezentuje pani z artykułu. Jak trzeba być ograniczonym, żeby nie pojmować, że maseczka przed niczym nie chroni, kiedy sam Szumowski z Pinkasem o tym mówili. 16:04, 25.09.2020


0%