Zamknij

Burmistrz Pietrasik zadowolony z absolutorium. Duet Ferski-Kośmider kontra radny Kwiatkowski

16:58, 29.05.2020 DAZ Aktualizacja: 17:19, 29.05.2020
Skomentuj Burmistrz Andrzej Pietrasik bez większych problemów uzyskał absolutorium za realizację ubiegłorocznego budżetu miasta [Foto: UM Płońsk] Burmistrz Andrzej Pietrasik bez większych problemów uzyskał absolutorium za realizację ubiegłorocznego budżetu miasta [Foto: UM Płońsk]

Podczas czwartkowej sesji Rady Miejskiej w Płońsku najważniejszymi punktami było absolutorium oraz wotum zaufania dla burmistrza Andrzeja Pietrasika. Radni udzielili ich gospodarzowi Płońska, ale niejednogłośnie.

Przewodniczący rady Henryk Zienkiewicz obrady rozpoczął od przypomnienia, iż 27 maja obchodziliśmy 30-lecie istnienia samorządu i zaproponował, aby minutą ciszy uczcić pamięć tych, którzy zasiadali w radzie, ale są już nieobecni wśród nas.

Do święta samorządu odniósł się także burmistrz naszego miasta: – Mieliśmy to święto obchodzić uroczyście w Płońsku, w ramach Związku Miast Polskich, miały być obchody w Warszawie, w Krakowie, w Gdańsku, ale wszystko pokrzyżował koronawirus […] My będziemy obchodzić tę rocznicę. Nie potrafię powiedzieć kiedy, musimy się cieszyć, że mamy tę samorządność w wymiarze lokalnym […] Jest potrzeba upamiętnienia tych 30 lat.

Satysfakcja PSZP

Radni wypowiadali się na temat raportu o stanie Gminy Miasto Płońsk, który został im przedstawiony. Radny Andrzej Kwiatkowski ocenił, że jest to bardzo obszerne źródło wiedzy na temat funkcjonowania gminy (raport liczy 211 stron, przyp. red.), zawierające dokładne dane dotyczące wykonywanych inwestycji, podpisywanych umów, realizowanych zadań, funkcjonowania poszczególnych jednostek, spółek miejskich, instytucji a także obranego kierunku rozwoju, w jakim Gmina Miasto Płońsk ma podążać. - Jako członkowie klubu Porozumienia Samorządowego Ziemi Płońskiej zajmujemy stanowisko, że ten raport uznajemy za satysfakcjonujący i jak powiedziałem wcześniej - zawiera on pełen obszar funkcjonowania samorządu - tego bieżącego i tego co wydarzyło się w ubiegłym roku. Widać z tego raportu konsekwencję w funkcjonowaniu i działaniach samorządu poprzez realizowanie wcześniej założonych projektów, strategii, mimo tego że otoczenie polityczne i społeczne, zmiana prawa nie sprzyjają zbytnio w realizowaniu takich celów, to w Płońsku samorządowi udało się zrealizować swoje plany i zamierzenia. Jest również szereg projektów, które są realizowane w tym roku i będą kontynuowane w latach następnych – zakończył radny Kwiatkowski.

Radna Ewa Sokólska odniosła się do jednego z punktów, co do dbania o pomniki i zabytki w mieście, które według niej - nie są dostatecznie pielęgnowane – mowa tu o m.in. o Pomniku Marszałka Józefa Piłsudskiego i Pomniku upamiętniającego uchwalenia Konstytucji 3 Maja. Dodała również, że w większości zgadza się z wywodem swojego przedmówcy, radnego Andrzeja Kwiatkowskiego.

Laurka nie raport

Następnie głos zabrał radny Marcin Kośmider. – Klub Prawa i Sprawiedliwości analizował dokładnie ten raport i znamienne, na ostatniej stronie tego raportu jest napisane: „Raport opracowali pracownicy Urzędu Miasta, pracownicy jednostek organizacyjnych Gminy Miasto Płońsk oraz pracownicy Spółek Komunalnych”. Raport z prawdziwego zdarzenia powinna wykonać firma zewnętrzna, która przedstawiłaby realne problemy naszego Miasta i myślę, że to górnolotnie nazywa się raportem. Tak naprawdę to jest laurka wystawiona panu burmistrzowi przez pracowników jednostek organizacyjnych i pracownicy spółek komunalnych – ocenił surowo, dodając, że w raporcie nie znalazły się choćby informacje na temat zasobów komunalnych, czy informacje o warunkach w jakich mieszkają niektórzy płońszczanie.

Burmistrz Andrzej Pietrasik stwierdził, że ma nadzieję, iż wszyscy radni przeczytali raport w całości i chciałby, aby kierowane uwagi odnosiły się do konkretnych punktów w przygotowanym dokumencie. Zgadzam się z tymi uwagami, które są konkretne […] Nie chodzi o to, żeby klepać, tylko merytorycznie dyskutować - dodał gospodarz Płońska. Zgodnie z zapowiedzią burmistrza, zrewitalizowany ma zostać park miejski w którym znajduje się Pomnik Konstytucji 3 Maja. Złożony ma zostać również wniosek o dofinansowanie w ramach Funduszy norweskich na zieleń miejską, opiewający na kwotę 11 mln złotych.

Komunalne budownictwo na tapecie

Debata nawiązała się również przy udzielaniu absolutorium burmistrzowi. Radny Kośmider zwrócił uwagę na dochody oraz wydatki. Wspomniał m.in. o planach dotyczących wpływów ze sprzedaży majątku w dziale mieszkaniowym, który zakładał zysk ponad 10,5 mln złotych. Po zmianach była to kwota wynosząca nieco ponad 3 mln złotych, zaś faktycznie do budżetu wpłynęło 2,7 mln złotych. - Wspomnę tylko panie burmistrzu, że kilka lat temu zabezpieczyliśmy pieniądze na budowę bloku komunalnego, ale niestety później te środki zdjęto. Przypomnę ostatnią sytuację w Płońsku, gdzie był wybuch gazu w budynku komunalnych. Taki mamy stan tych budynków, bo gdyby był to budynek nowy, nie byłoby butli, tylko przyłącze gazowe – ocenił. Burmistrz odpowiedział, iż kwestia mieszkań komunalnych zmienia się ze względu na to, że wzrasta zamożność Polaków, w tym płońszczan i osoby, które jeszcze jakiś czas temu kwalifikowały się do otrzymania takiego mieszkania, mają w tym momencie zbyt wysokie dochody, żeby je dostać.

Radna Ewa Sokólska odnosiła się do kwestii inwestycji wykonywanych w mieście, jednak, jak zwróciła uwagę, wciąż są to w dużej części inwestycje przede wszystkim w infrastrukturę, a miasto wciąż ma problemy, jeśli chodzi o zasoby mieszkaniowe, czy miejsca pracy. Radna w imieniu klubu PiS stwierdziła, że nie udzieli on absolutorium burmistrzowi.

Kto się kompromituje...

Dość ostra wymiana zdań wywiązała się chwilę później, kiedy radny Andrzej Kwiatkowski stwierdził, że nie może być tak, iż klub nie udziela absolutorium burmistrzowi, ponieważ się on „nie podoba” lub „nie jest z naszej opcji politycznej”. - To nie jest tak, że możemy sobie podjąć dowolną decyzję, bo Pan burmistrz nam się nie podoba i to absolutorium odrzucamy. Powinniśmy zgromadzić konkretne zarzuty dotyczące niewykonania budżetu bądź wymagań, które taki budżet ma. My mówimy tu o absolutorium za 2019 rok, a nie za poprzednią kadencję. Weźcie to Państwo pod uwagę w swoich decyzjach – ocenił.

Dodał także, że zagłosowanie na „nie”, bo ma się takie „widzimisię”, jest postępowaniem kompromitującym. Te słowa nie spodobały się radnym Andrzejowi Ferskiemu oraz Marcinowi Kośmidrowi, którzy „kompromitacją” nazwali pracę radnego Kwiatkowskiego w komisji rewizyjnej.

Radny Kośmider stwierdził, że jego przedmówca kompromitował się kilkukrotnie na obradach rady, mówiąc choćby o tym, że ma zbyt niską dietę i nie może kupić sobie laptopa. Przypomniał, że zgubił też wszystkie nośniki, przez co nie można było spisać protokołów z posiedzenia komisji rewizyjnej. - Śmieszą mnie te pana wywody, bo może Pan uczyć może swoje córki, synów, ale nie nas. Każdy decyzję podejmuje jak chce, a praca komisji rewizyjnej w pana wykonaniu to jest po prostu pośmiewisko, dlatego się z tej komisji wypisałem […] – odpowiedział stanowczo radny Ferski.

Marcin Kośmider podkreślał, odnosząc się do wypowiedzi radnego Kwiatkowskiego, że taka jest właśnie rola opozycji i każdy może głosować jak mu się podoba. - Pan się zastanowi co Pan mówi na drugi raz! Radny Kwiatkowski odbił piłeczkę, mówiąc, że materiały nie zostały przez niego zgubione, ale nastąpiło uszkodzenia pendrive'a, jednak protokoły zostały spisane na podstawie materiałów źródłowych, które się zachowały.

Radna Sokólska oceniła, że tego typu wypowiedzi o kompromitacji i niedouczeniu, są niegrzeczne. Dodała, że odnosiła się w swoim wywodzie do kwestii budżetowych i nie użyła sformułowania, iż burmistrz Pietrasik jej się nie podoba.

Większe poparcie dla burmistrza

Ostatecznie, po zakończeniu czasami burzliwej debaty, burmistrz Andrzej Pietrasik otrzymał zarówno absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2019 rok (15 głosów za, 4 przeciw, 2 wstrzymujące się) jak i wotum zaufania (15 głosów za, 3 przeciwko i 2 wstrzymujące się). Gospodarz Płońska stwierdził, że otrzymane absolutorium oraz wotum zaufania cieszą go nawet bardziej niż poprzednie, ponieważ było więcej głosów „za”. Dodał, że rok 2019 był niezwykle udany, głównie pod względem inwestycji – zrealizowano 32, głównie ze środków pochodzących z Unii Europejskiej.

(DAZ)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(12)

brrbrr

14 6

Pani sokólska uczy kultury...... hahahahahaha 17:28, 29.05.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

Jedynie Jedynie

12 15

słuszna opcja - jak zwykle na nie... Gratulacje dla Burmistrza! 17:43, 29.05.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PewniakPewniak

11 9

Jestem przekonany , że kośma w następnych wyborach nie wejdzie do rady , no chyba że będzie startował
kolejny raz na burmistrza i głosy będą z całego miasta. Z pozycji kandydata na radnego ( w swoim okręgu) nie ma szans wejść do rady. Zresztą jak i tuchol. 20:42, 29.05.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

do "pewniak&quodo "pewniak&quo

2 0

Z tym Twoim literackim językiem, to nie tylko do rady gminy, ale wyżej powinieneś startować. 14:52, 03.06.2020


Bolec Bolec

9 9

Widzę po komentarzach, że uaktywniła się Paulina i Agnieszka O. P. 22:12, 29.05.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PrzezPrzez

7 7

osiem lat Polki i Polacy...wina Tuska ... A lokalnie -pani Pauliny. Zmieńcie narrację! 09:31, 30.05.2020


Nowy PłońszczakNowy Płońszczak

4 5

Zmiana na stanowisku burmistrza dobrze by zrobiła temu miastu, które jest silne swoimi mieszkańcami, a nie swoim oderwanym od rzeczywistości gospodarzem i jego klakierami. Słuchając i patrząc na te lokalne przepychanki dopada mnie myśl, że na sali posiedzeń rady marnuje się energię na jałowe przepychanki zamiast prężniej "popychać" nasze miasto do przodu. 12:12, 31.05.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

CzasemCzasem

3 2

jakaś myśl zagościany. .. 14:58, 31.05.2020


CzyżbyCzyżby

7 1

Klakier ze starostwa? 17:49, 31.05.2020


Prawda Prawda

6 4

jest taka, że burmistrza wybrali mieszkańcy w pierwszej turze wyborów, czyli mają do niego zaufanie!
A przepychanki - to ich autorzy są zawsze ci sami... 18:44, 31.05.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

NieNie

3 2

Nie mieszkańcy mają zaufanie, tylko pracownicy oraz ich rodziny głosują na swojego szefa. Przecież Pan Burmistrz jakiś czas temu na łamach tego portalu wypowiedział się, że Urząd Miejski jest największym pracodawcą w mieście. 14:56, 03.06.2020


Trzeba Trzeba

1 3

było zmobilizować rodziny innych kandydatów, może by wygrali. Nawet wsparcie Jakiego i premiera rządu nie pomogło i znowu wygrał Pietrasik. Jak mógł, i to w pierwszej turze!!! 18:00, 03.06.2020


0%