Prokuratura Rejonowa w Płońsku prowadzi śledztwo w sprawie ujawnienia na terenie Płońska oraz w pobliskim Strachowie plastikowych pojemników oraz metalowych beczek z nieznaną substancją. Wstępnie uznano, że jest ona niebezpieczna. 37-letniemu mieszkańcowi płońskiej gminy przedstawiono już zarzut nieodpowiedniego postępowania z odpadami.
Mężczyzna usłyszał zarzut z art. 183 kodeksu karnego, tj. przestępstwa przeciwko środowisku. - Zarzut jest złożony, bo chodzi o działania w kilku miejscach - dwa na terenie Płońska: ulica Mazowiecka i Piaskowa oraz jeden w gminie Płońsk - Strachowo - mówi nam Ewa Ambroziak, szefowa Prokuratury Rejonowej w Płońsku. - Rzecz dotyczy nieodpowiedniego postępowania z odpadami, co jest zagrożone karą od 3 do 5 lat pozbawienia wolności, a dotyczy składowania, usuwania oraz transportowania odpadów i substancji, które mogą zagrozić życiu i zdrowiu człowieka - kontynuuje prokurator. - 37-latek tak do końca nie przyznaje się do zarzutów. Przyznał, że faktycznie magazynował, ale na polecenie innej osoby. Przyznał się też do częściowej utylizacji. Twierdzi, że nie wiedział, co z tym zrobić, to zakopywał - przyznaje Ewa Ambroziak.
Wobec mieszkańca gminy Płońsk zastosowano dozór ze środkami zabezpieczającymi w postaci stawinnictwa na policję, zakazu kontaktowania się z niektórymi wskazanymi osobami oraz zakazu opuszczania kraju i powstrzymywania się od działalności związanej z gospodarką odpadami.
- Co do zawartości, to szczegółowe wyniki badań pobranych próbek poznamy wkrótce, natomiast już wypowiedzieli się inspektorzy ochrony środowiska, że znajdujące się w beczkach substancje, z uwagi na ich położenie, rozszczepialność, symbol jakimi je oznaczono, są wstępnie uznane za niebezpieczne - stwierdza prokurator Ambroziak.
Przypomnijmy, 6 lutego do delegatury WIOŚ w Ciechanowie wpłynęła informacja o ujawnieniu odpadów nieznanego pochodzenia w wiacie magazynowej przy Mazowieckiej oraz w hali przy Piaskowej w Płońsku.
Podczas oględzin inspektorzy WIOŚ stwierdzili, że wewnątrz wiaty i w bezpośrednim jej sąsiedztwie znajduje się ok. 100 pojemników typu mauzer o pojemności 1000 l oraz ok. 110 metalowych beczek o pojemności 200 l z nieznaną zawartością. Z kolei w hali magazynowej ujawniono ok. 50 mauzerów i ok. 100 metalowych i plastikowych beczek. Większość pojemników była ustawiona na paletach i owinięta folią.
Ze wstępnych ustaleń wynikało, że podmiot wynajmujący hale nie posiada uprawnień wymaganych do magazynowania odpadów - podawał WIOŚ.
Na miejscu zdarzenia czynności prowadzili również policjanci Komendy Wojewódzkiej Policji w Radomiu i Komendy Powiatowej Policji w Płońsku, strażacy KP PSP w Płońsku oraz strażnicy miejscy.
Dodatkowo, na terenie po żwirowni w Strachowie (gm. Płońsk) ujawniono również plastikowe pojemniki oraz metalowe beczki z nieznaną substancją, które zostały zakopane.
W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 183 § 1kk., inspektorzy WIOŚ złożyli zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Płońsku.
[ZT]4812[/ZT]
Obserwator21:28, 11.02.2020
Do Pani Prokurator, czy ktos zabezpieczyl mienie delikwenta na poczet kar ? Czy delikwent rozlozy raczki i powie ze nic nie ma a bedzie nadal jezdzil mercedesem, a moze to nastepny nie do ruszenia 21:28, 11.02.2020
Ja13:49, 12.02.2020
Krysiu, ja nie wiem, za co mają ruszyć obserwatora. 13:49, 12.02.2020
Ja 13:50, 12.02.2020
Miało być Rysiu 13:50, 12.02.2020
ich14:36, 12.02.2020
Wśród kolegów pewnie ma najwyższe wyróżnienie w powiecie płońskim pt: Cwaniak. 14:36, 12.02.2020
Eksmen14:57, 12.02.2020
Kolejna wielka akcja CBŚ i Policji w naszym mieście. Akcja dziś, szczegóły wkrótce. Pozdro z Klonowej. 14:57, 12.02.2020
Ryszard W. 16:18, 12.02.2020
Ale was ludzie boli ten "mercedes". Zazdrość jest dużym grzechem, tam pan na górze was rozliczy odpowiednio - ten co zakopuje mausery. 16:18, 12.02.2020
do Ryszarda W.17:26, 12.02.2020
Ludziom nie chodzi o zazdrość, tylko o zdrowie własne i rodziny. Czy rozumiesz co to znaczy skażenie środowiska? Więc przestań głupoty wypisywać i zajmij się legalnym biznesem, nikomu nie szkodząc. Wtedy nie będziesz się bał kontroli i donosów i jednocześnie spał spokojnie.? 17:26, 12.02.2020
Mafia18:29, 12.02.2020
Jesteście śmieszni z tym skażeniem środowiska , naprawdę Was to obchodzi? Niech każdy zajmie się swoim życiem a nie czyimś mercedesem . Ale Was w oczy kole ...... Jesteście żałosni. 18:29, 12.02.2020
do 19:40, 12.02.2020
Tak, obchodzi nas skażenie środowiska w którym mieszkamy. Chodzi o nasze życie i zdrowie i naszych rodzin!!!! Jeśli tego nie rozumiesz, to Twój problem. Przez delikatność nie napiszę, gdzie mam mercedesy i opinię ludzi pokroju Ciebie. Nic mnie w oczy nie kole, bo nawet nie wiem o kogo chodzi. Wolę być zdrowy niż mieć mercedesa. Tobie życzę żebyś miał tylko mercedesy. 19:40, 12.02.2020
no nie19:45, 12.02.2020
To Ty jesteś żałosny i ograniczony z tym wpisem. Ręce opadają. Żenada. Szkoda czasu na tłumaczenie. 19:45, 12.02.2020
Pytanie18:37, 12.02.2020
Czy znane jest imię? 18:37, 12.02.2020
radio10:56, 13.02.2020
w radio podają marcin .S 10:56, 13.02.2020
Lena 18:46, 12.02.2020
Typowy Polski naród. Nic nie wie a już ocenia. A Ci co tak zazdroszczą tego Meśka to może tyłek do góry i do roboty... 18:46, 12.02.2020
haha19:42, 12.02.2020
Czytanie ze zrozumieniem się kłania. 19:42, 12.02.2020
do Leny i innych usp16:15, 13.02.2020
Naprawdę, cwaniactwo i wszelkie chachmęty związane z narażaniem ludzi na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty zdrowia i życia to uważasz za ciężką pracę? Żałosna jesteś z tymi wpisami. Daj już sobie spokój z tym usprawiedliwianiem pseudo biznesmena. Powinien być obciążony utylizacją tego badziewia i być aresztowany, a nie tylko dozór. Jak można ludzi truć takim świństwem? Powiedzcie to ludziom chorym onkologicznie bądź na astmę, że to nic takiego! 16:15, 13.02.2020
Szybka kasa15:37, 15.02.2020
Wiadomo ze pare groszy ktos na tym zarobil, szybka i dosc spora kasa. Dobrze zarobic każdy chce tylko kosztem czegos. W tym przypadku zaryzykowal klega ale wyszlo jak wyszlo. Koszt utylizacji 1000L to okolo 10000 tys zl. 180x10000=1800000zł. + beczki po 200litrow. Czyli okolo 2 mln zł. Gmina zapłaci. 15:37, 15.02.2020
haha20:09, 15.02.2020
Żadna gmina nie będzie płacić za utylizację. Niech płaci ten pseudo biznesmen, który to gówno ściągnął tutaj. Chciał szybko zarobić to musi teraz stracić. To jest ryzyko szybkiego zarobku. Trzeba było liczyć się ze stratami a nie teraz obciążać społeczeństwo. 20:09, 15.02.2020
PARÓWA15:48, 19.02.2020
PARÓWA Z SOKOŁOWA 15:48, 19.02.2020
Ryś08:57, 12.02.2020
3 7
Panie Obserwator, niech Pan uważa żeby Pana nie ruszyli, bo wszyscy wiemy, że też mają Pana za co ruszyć. Tylko gorzej będzie z zabezpieczeniem Pana mienia, wszyscy wiemy dlaczego, prawda? 08:57, 12.02.2020