Sprawa oświadczeń majątkowych dwóch radnych w prokuraturze

Do Prokuratury Rejonowej w Płońsku trafiło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa zatajania prawdy i składania fałszywych oświadczeń przez dwóch radnych miejskich. Skierowano również wnioski o kontrolę ich oświadczeń majątkowych. Takie działania w dniu 12 października podjęło Prezydium Rady Miejskiej.

- Jeżeli prezydium by tego nie zrobiło, to bierze na siebie odpowiedzialność zatajenia – stwierdza Henryk Zienkiewicz, przewodniczący RM. - To nie są kompetencje prezydium, aby sprawdzać oświadczenia majątkowe radnych. To działania pod publiczkę i brudna kampania jednego z ugrupowań – komentuje Krzysztof Tucholski, radny, którego nazwisko widnieje na doniesieniu do prokuratury. 

Z komunikatu wydanego przez ratusz dowiadujemy się, że ,,w dniu 12 października 2018 r. Prezydium Rady Miejskiej w Płońsku, stosownie do postanowień ustawy z 7 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (w art. 24h [Oświadczenie o stanie majątku] pkt. 6. czytamy o analizie danych zawartych w oświadczeniu majątkowym dokonywanej przez osoby, którym złożono oświadczenie majątkowe - red.), zakończyło analizę oświadczeń majątkowych złożonych przez radnych Rady Miejskiej w Płońsku. Wobec faktu, iż oświadczenia złożone przez radnych Marcina Kośmidra, Krzysztofa Tucholskiego oraz Zygmunta Aleksandrowicza budziły wątpliwości, prezydium wystąpiło do wskazanych wyżej radnych z prośbą o wyjaśnienia. W wyznaczonym terminie wyjaśnienia zostały złożone wyłącznie przez radnego Zygmunta Aleksandrowicza”.  

- Dwóch panów w terminie ustawowych 7 dni nie udzieliło odpowiedzi na nasze pismo, więc wobec braku ustosunkowania się pozostałych radnych do wskazanych wątpliwości, prezydium skierowało sprawę do organów, które są właściwe do zajęcia się sprawą. Musiałem zachować się zgodnie z przepisami, ja za to odpowiadam, a nie kto inny. Skonsultowałem to z prezydium rady, podejmując decyzję o nie zamiataniu tej sprawy pod dywan. Jest pod tym kontrasygnata prawnicza – przyznaje Henryk Zienkiewicz, przewodniczący Rady Miejskiej w Płońsku.

Jak dowiadujemy się, prezydium skierowało wnioski o kontrolę oświadczeń majątkowych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w Warszawie i Urząd Skarbowy w Płońsku.  

- Dostaliśmy w połowie września oficjalną informację, że są zadłużenia wobec jednego radnego i to się powtarza od 2016 roku. Ja o tym nie wiedziałem, a powinienem wiedzieć, dlatego zająłem się sprawą. Sprawdziłem dokumenty i stwierdziłem, że nie są ujęte w oświadczeniu majątkowym zadłużenia w pkt. 10. Zadłużenia powyżej 10 tys. zł powinny zostać wykazane – dodaje Henryk Zienkiewicz.

Płońska prokuratura potwierdziła dziś naszej redakcji fakt, że dopiero co wpłynęło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 233 § 1 i 6 kodeksu karnego. - Potrzebujemy czasu, aby wyjaśnić kwestie, które są przedmiotem doniesień – powiedziała prokurator Magdalena Sawicka, dodając, że z pewnością nie zostanie to wyjaśnione przed wyborami samorządowymi, w których kandydują na burmistrza obydwaj radni. 

Marcin Kośmider nie chciał komentować całej sprawy. Stwierdził, że w odpowiednim czasie wyda oświadczenie. 

Z kolei Krzysztof Tucholski uważa, że takie działania prezydium nie mieszczą się w kompetencjach tego organu. - To nie rola prezydium, aby sprawdzać oświadczenia majątkowe radnych. Moje oświadczenie majątkowe, na podstawie donosów, było sprawdzane. Również wojewódzki urząd skarbowy kontrolował je w tej kadencji. I co?. Nie mam nic do ukrycia, niczego się nie boję. Podatki i inne należności płacę, a jeżeli prezydium tak chce sprawdzać radnych, to niech spyta burmistrza za co został uznany winnym przez sąd w Płocku. Niech przed wyborami burmistrz powie mieszkańcom za co uznano go winnym… - stwierdza Tucholski. - Dlaczego dopiero teraz są zastrzeżenie do mojego oświadczenia. Bo jestem radnym opozycyjnym i kandydatem na burmistrza? Drobne uwagi w oświadczeniach majątkowych dotyczą 3/4 składu rady. Ja swój kredyt hipoteczny, który posiadam, mam wykazany w każdym oświadczeniu majątkowym od lat - kontynuuje. - Jeżeli będzie tak, że znalazłbym się z obecnym burmistrzem Andrzejem Pietrasikiem w drugiej turze wyborów, to już dziś zapraszam go na debatę i porozmawiamy sobie o prawdziwej uczciwości zarówno jego, jak i mojej w życiu osobistym i zawodowym, a wtedy mieszkańcy dowiedzą się dużo, dużo więcej - kończy Krzysztof Tucholski.